2-8218/2023

03RS0002-01-2023-007525-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

21 сентября 2023 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан Графенкова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 859 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления подсудность была определена истцом исходя из известного места проживания ответчика ФИО1, которое относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству нотариусу ФИО3 был направлен запрос о предоставлении наследственного дела к имуществу умершей ФИО4.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО2.

Так же из наследственного дела усматривается, что сын наследодателя ФИО4 - ФИО1 отказался от причитающегося наследства, оставшегося после смерти матери, в пользу своего брата ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Таким образом, считаю необходимым исключить из числа ответчиков ФИО1, ФИО2, поскольку их права или обязанности судебным спором не затрагиваются.

Надлежащим ответчиком в данном случае является ФИО2, который зарегистрирован по адресу: Ямало<адрес>, что следует из представленных истцом документов и подтверждается справкой УВМ МВД по РБ, представленной по запросу суда. Данный адрес не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова