УИД: 66RS0009-01-2023-003146-92 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.11.2023 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2930/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1, в котором истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам по договору займа за период с 29.08.2018 по 29.09.2023 в сумме 91 500 руб.; государственную пошлину; штраф за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства, а именно по день фактической уплаты кредитору основной суммы долга.
В обоснование исковых требований указал, что 29.08.2006 ФИО1 передал ФИО2 (далее Заемщик) денежные средства в сумме 15 000 рублей. В подтверждение передачи данных денежных средств, между Заемщиком и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть денежные средства полностью до 29.10.2006 года.
В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит о взыскании договорных процентов за период 29.08.2018 по 29.09.2023 в размере 91 500 рублей (61*1500).
В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется в случае невозвращения суммы займа в указанный срок, ответчик согласился выплачивать неустойку в размере 1 % за каждый просроченный день от всей суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга.
Истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по почтовым адресам, указанным в заявлении. Представитель ФИО4 в направленной суд телефонограмме, указал на невозможность прибыть в суд в назначенное время, в связи с занятостью в другом процессе.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем, она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 29.08.2006 между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 15 000 рублей с выплатой ежемесячно 10 % от занятой суммы как вознаграждение за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого обязательства.
Согласно условиям договора, в случае, если ответчик не вернет указанную сумму денежных средств до 29.10.2006, то обязан выплатить пени за несвоевременный возврат денег, по 1% за каждый просроченный день, от всей занятой суммы, независимо от выплаченной какой-либо части долга.
Факт получения денежных средств по договору займа ФИО2 не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 28.07.2011 по делу № 2-290/2011 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано по договору займа 15.000 рублей в счёт возврата суммы долга по договору займа от 29 августа 2006 года; вознаграждение, предусмотренное договором в размере 3.000 рублей; пени в размере 1.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.698 рублей 46 копеек, и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере 940 рублей 46 копеек.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области от 15.11.2016, на основании решения суда, вынесенного по делу № 2-290/2011, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении. Предмет исполнения денежные средства в размере 27 138,92 рубля.
Согласно выписки по депозитному счету по состоянию на 21.11.2023 сумма взысканных денежных средств составляет 18 972, 95 рублей. Последнее перечисление в размере 103, 78 рублей имело место 23.10.2023.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно решению суда взысканная сумма основного долга составляет 15.000 рублей, сумма процентов 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в счёт возврата суммы долга по договору займа от 29 августа 2006 года; вознаграждение, предусмотренное договором в размере 3.000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 940 рублей 46 копеек, что совокупно составляет 18 940, 46 рублей.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что взысканные решением суда сумма основного долга в размере 15.000 рублей, сумма процентов 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 940 рублей 46 копеек, что совокупно составляет 18 940, 46 рублей, возмещены ответчиком 23.10.2023.
Согласно условий договора займа ответчик обязана была отдавать ФИО1 10 % ежемесячно от занятой суммы в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства.
С учетом того, что в судебном заседании установлено, что сумма основного долга погашена 23.10.2023, требования истца о взыскании договорных процентов за период с 29.08.2018 по 29.09.2023 в размере 91 500 рублей (61*1500) подлежат удовлетворению.
Истец также просит о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что сумма основного долга погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для взыскания пени на будущее время суд не находит.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945 рублей (платёжная квитанция от 01.10.2023 на сумму 2845 рублей,, платежная квитанция от 10.01.2023 на сумму 100 рублей).
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) проценты по договору займа от 29.08.2006 за период с 29.08.2018 по 29.09.2023 в размере 91 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2945 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>. <...> ФИО7