11RS0003-01-2025-000888-55 Дело № 5-71/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1, прокурора Елина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2025 года в ____ Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 Геннадиевича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, имеющего одного иждивенца, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт №__ выдан __.__.__ отделением УФМС России по Республике Коми в ____,
УСТАНОВИЛ:
__.__.__ заместителем прокурора ____ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с постановлением ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: на странице профиля в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» по номеру телефона №__, принадлежащему ФИО1, __.__.__ г.р. размещено изображение мужчины с предметом, похожим на оружие в руках, в каске на голове типа «Штальхельм», использовавшейся немецкими войсками «Вермахт» в период Великой Отечественной войны, на которой изображена эмблема Третьего рейха (символика герба Третьего рейха – орёл со сложенными крыльями, сжимающий в когтях свастику). Доступ к странице профиля и его изображению в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» по номеру телефона №__ авторизованных пользователей имелся. ФИО1, являясь пользователем приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» по номеру телефона №__ находясь в ____ до __.__.__ на странице профиля в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» по номеру телефона №__» осуществлял публичную демонстрацию атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что данная фотография сделана в сувенирном магазине, где за вознаграждение предоставляется возможность сфотографироваться с различными предметами. ФИО1 сфотографировался на фоне игрушек, в том числе чебурашки. Фотография имела юмористический смысл, «заблудившийся во времени оккупант». Данная фотография не имела целью пропаганду нацизма. Использование каски вермахта не может быть признано пропагандой нацизма, поскольку вермахт – это просто вооруженные силы Германии, вермахт не был признан Нюрнбергским трибуналом преступной организацией. На исходной фотографии видно, что свастика на гербе заклеена. Исходная фотография впоследствии была искусственно «состарена» ФИО1, чтобы придать ей вид художественной фотографии.
Прокурор настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предлагал назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.
На основании материалов дела установлено, что на странице профиля в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» по номеру телефона №__, принадлежащему ФИО1, в качестве фото профиля («аватарки») размещена фотография с изображением мужчины, держащего в руках предмет, похожий на пистолет-пулемет MP-40, состоявший на вооружении вермахта во время Великой Отечественной войны; на голове мужчины надета пехотная каска типа «штальхельм», использовавшаяся войсками вермахта в период Великой Отечественной войны. На каске имеется декаль в форме щита с изображением на черном фоне светлого орла со сложенными крыльями и свастикой в когтях. Указанные декали были стандартными на касках вермахта типа «штальхельм» в период времени с 1935 по 1943 г. (согласно данным, имеющимся в свободном доступе в сети интернет). На декали изображена одна из разновидностей нацистского орла – имперский орёл со сложенными крыльями, сжимающий в когтях свастику.
Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от __.__.__ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Частью 5 статьи 6 Федерального закона № 80-ФЗ установлено, что указанные положения не распространяются на случаи использования атрибутики, символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.
Из буквального толкования положений ст. 6 Федерального закона № 80-ФЗ следует, что допускается использование нацисткой атрибутики и символики исключительно в целях создания негативного отношения к идеологии нацизма. То есть является запрещенной демонстрация фашистской символики не только в целях создания положительного отношения к идеологии нацизма, но и в нейтральном окрасе, без какой-либо оценки.
Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности установлены нормами Федерального закона от __.__.__ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона № 114-ФЗ к одному из одного из видов экстремистской деятельности относятся, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__-О, от __.__.__ №__-О).
Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики может заключаться в ее публичном выставлении, показе, ношении, вывешивании, изображении, воспроизведении на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражировании и других действиях, делающих восприятие этой атрибутики или символики доступным.
Свастика, а также нацистский имперский орел безусловно относятся к нацисткой атрибутике и символике.
Тот факт, что на декали на каске свастика была заклеена, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Декали с имперским орлом являлись стандартными на касках «штальхельм», в них присутствовало изображение свастики. При этом даже при условии заклеивания свастики лицу, смотрящему на данную фотографию, очевидно, что на декали каски изображен нацистский символ (имперский орел).
Изображение ФИО1 в каске типа штальмхельм и с пистолетом-пулеметом MP-40 в руках даже в отсутствие свастики создает образ фашистского солдата, воевавшего против совестного народа, знакомый любому советскому и российскому человеку по художественным и документальным фильмам о Великой Отечественной войне. Каски штальхельм и пулеметы MP-40 являются наиболее узнаваемыми атрибутами солдат вермахта, они визуально знакомы, в том числе и для лиц, совершенно не разбирающихся в видах военного обмундирования и вооружения. С учетом этого очевидно, что орел, изображенный на каске штальхельм на фотографии ФИО1, является имперским нацистским орлом. Это не отрицалось и самим ФИО1 В совокупности каска, пулемет, нацистский орел безусловно являются нацистской символикой и атрибутикой. Голова ФИО1 на фотографии специально повернута в профиль именно таким образом, чтобы декаль с имперским орлом была видна. При этом фотография специально «состарена», ее качество специально ухудшено для того, чтобы имперский орел был размыт. Судья полагает, что если бы на фотографии четко было видно, что свастика скрыта, это свидетельствовало бы о нежелании демонстрировать нацистский символ. А намеренное ухудшение качества фотографии, напротив, свидетельствует о том, что ФИО1 не желал показывать, что скрывает свастику, а сделал вид, что свастика не видна из-за плохого качества фотографии.
Доводы ФИО1 о том, что данная фотография не имела цели пропаганды нацизма, а имела художественный и юмористический смысл, судья находит несостоятельными.
Во-первых, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, заключается в публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики. Цель такого демонстрирования не имеет значения для квалификации деяния, за исключением случаев демонстрирования указанной атрибутики и символики с целью формирования негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма (в таких случаях состав административного правонарушения отсутствует).
Юмористический смысл, который, по мнению ФИО1 придается тем, что на заднем фоне изображен чебурашка, не является очевидным. Чебурашка является слишком мелкой деталью на данной фотографии, сливающейся с общим пестрым задним фоном, на котором изображено множество различных предметов. В то же время изображение человека в немецкой каске с нацистким символом с немецким пулеметом в руках расположено на переднем плане в центре фотографии, указанное изображение для большинства людей, даже не являющихся специалистами в форменном обмундировании и оружии, создает впечатление, что фотографии изображен военнослужащий нацисткой Германии времен Великой Отечественной войны. И эффект «состаренности» фотографии только усиливает такое впечатление.
При этом помещение данной фотографии, на которой ФИО1 изображен в образе солдата вермахта, на «аватарку» профиля, по убеждению судьи, свидетельствует о положительном отношении самого ФИО1 к образу военнослужащего сил верхмахта времен Великой Отечественной войны. В сети интернет при разъяснения термина «аватарка» указано, что одной из функций аватарки является самовыражение владельца профиля. Следовательно, помещение на аватарку образа немецкого солдата с нацистским символом на каске, причем на длительное время (с 2016 г. по настоящее время) свидетельствует о том, что ФИО1 сам положительно относится к данному образу и желает донести свое отношение до окружающих, что является одной из форм пропаганды. В любом случае в данном изображении отсутствует намерение сформировать негативное отношение к немецкому солдату, воевавшему против советского народа, и в его лице - негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма. То есть в действиях ФИО1 как раз и имеется публичное демонстрирование нацисткой символики с созданием положительного к ней отношения.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе его собственными объяснениями, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от __.__.__, скриншотами с профиля в приложении для обмена сообщениями «WhatsApp» по номеру телефона №__. Сам ФИО1 подтвердил, что данный профиль принадлежит ему, что он самостоятельно разместил на аватарку профиля указанную фотографию примерно в 2016 г., и с 2016 г. до __.__.__ указанная фотография была общедоступна для просмотра третьими лицами. Также ФИО1 подтвердил, что на указанной фотографии на нем надета именно немецкая каска времен Великой Отечественной войны, на которой изображен нацистский орел с заклеенной свастикой, в руках у него немецкий пулемет МР-40.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих административную ответственность, не установлено.
Поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, имеющего одного иждивенца, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт <...> выдан __.__.__ отделением УФМС России по Республике Коми в ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) руб.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Республике Коми (УФССП России Республике Коми (л/с <***>)
ИНН: <***> КПП: 110101001, расчетный счет: 03№__
Наименование банка: Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми ____
Счет банка получателя: 40№__ БИК: 018702501 Код ОКТМО 87701000
КБК 32№__ УИН 32№__
не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Судья Л.В. Махнева