Дело № 2-1169/2023 (59RS0007-01-2022-007872-50)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре ФИО3,
помощнике ФИО4,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО5,
помощника прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 в суд, указав, что получает пенсию на карту в банке 15 числа каждого месяца. Из пенсии у него удерживаются алименты на 2 несовершеннолетних детей. В январе ДД.ММ.ГГГГ. пенсия ему не была зачислена. ДД.ММ.ГГГГ. при попытке расплатиться картой в магазине он обнаружил, что карта заблокирована. Он обратился в банк для выяснения причины блокировки, на что получил ответ, что карта заблокирована в связи со смертью клиента. Он написал заявление о разблокировке карты, ДД.ММ.ГГГГ. карта была восстановлена. ДД.ММ.ГГГГ. ему была перечислена пенсия, но не в полном объеме. Истец указывает, что ПФР совершил в отношении него неправомерные действия, определив его статус как покойного, чем лишил его пенсии, причинил нравственные страдания. Так как он является инвалидом <данные изъяты> группы, от действий ПФР у него случился эпилептический приступ, повлекший за собой боли в мышцах, головокружение, помутнение сознания, был приступ психоза, нарушился сон, координация движения. Для восстановления здоровья пришлось принимать долгие лекарственные препараты. Появилась разбитость и апатия к жизни.
С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица АО Почта Банк в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, пришел к следующему.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно п.1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.26-28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы, получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам. Денежные средства зачисляются на карту АО Почта Банк.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ. при попытке расплатиться в магазине ФИО1 выяснил, что его карта заблокирована.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО Почта Банк с заявлением об отмене блокировки карты, в ответ на которое банк сообщил о проведении в ближайшее время корректирующих мероприятий, направленных на отмену ошибочно проставленного статуса и разблокировку карты. По сведениям банка причиной блокировки карты явилась смерть клиента.
Из письменного отзыва ответчика следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прошел переосвидетельствование в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы. При проведении работ по возобновлению страховой пенсии по инвалидности в программный комплекс ПТК НВП данные о возобновлении страховой пенсии введены некорректно, что повлекло прекращение страховой пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ. Отделением выявлен факт о введенных в базу данных некорректных сведений об истце, в результате чего началась работа по исправлению сведений. После исправления недочетов по делу истца сумма страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата истцу была выплачена в полном объеме с учетом взысканных алиментов ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате некорректно проведенной сотрудниками пенсионного органа работы по возобновлению выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности в программный комплекс ПТК НВП введены данные о смерти истца, что повлекло прекращение страховой пенсии по инвалидности и блокировку банковской карты. В результате указанных действий истцу причинены нравственные страдание, выраженные в его переживаниях по поводу своего статуса как умершего.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию денежной суммы в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо и значимость тех прав и нематериальных благ истца, которым причинен вред – осознание им своего статуса как умершего, характер и степень умаления таких прав. Также суд учитывает индивидуальные особенности истца – инвалидность <данные изъяты> группы, имеющиеся у него заболевания, что способствовало более острому восприятию сложившейся ситуации. При этом суд отмечает, что нарушение носило единичный характер и было устранено в короткий срок. Вместе с тем, суд отклоняет доводы истца о том, что в результате действий ответчика у него случился приступ эпилепсии. Как следует из материалов дела, у истца в анамнезе ДД.ММ.ГГГГ. закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, с ДД.ММ.ГГГГ приступы потери сознания с судорогами частотой до 1 раза в месяц, учащение в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз фокальная структурная эпилепсия с частыми фокальными моторными и билатеральными тонико-клоническим приступами, он состоит на диспансерном учете в Городской больнице Лысьвенского городского округа с диагнозом: другие уточненные формы эпилепсии, обращался на прием ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом последствия травмы черепных нервов, последствия внутричерепной травмы, другие уточненные формы эпилепсии. При этом истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между его приступом эпилепсии и действиями ответчика.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в позу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023