Дело № 2-17/2023
УИД 60RS0017-01-2022-001472-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. город Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
при секретаре Поляковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1.
В обоснование требований указывалось, что **.**.****г. между ПАО КБ «Восточный» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор ***), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 14 775,37 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Заемщик несвоевременно исполняла обязанность по возврату заемных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 359,31 руб., из которых 23 436,39 руб. - просроченная ссудная задолженность, 107,82 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2815,10 руб. - неустойка.
**.**.****г. ФИО1 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников последней, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 990,78 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, наследник ФИО1 по закону, привлеченная судом к участию в деле, исковые требования признала по праву и по размеру, представила письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая заявленные требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия принятия признания иска, установленные ст. 39, 173 ГПК РФ, соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН ***, задолженность по кредитному договору ***) от **.**.****г. в размере 26 359,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 990,78 руб., а всего 27 350 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Тюрина
Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.