УИД 34RS0005-01-2023-001954-24

Дело № 5-455/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), со слов не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2023 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 28 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> двигаясь по улице Богунской со стороны <адрес> совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы ФИО3 Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в заявлении указала, что вину в совершении административного правонарушения признает, в случившемся раскаивается, просит не лишать права управлением транспортными средствами, поскольку право управления транспортными средствами ей необходимо в связи с постоянными поездками до медицинских учреждений, а также для перевозки детей до места учебы. При назначении наказания просила учесть оказание потерпевшей материальной помощи.

Защитник лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании, просит не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, поскольку ФИО1 признает себя виновной в совершении административного правонарушения, раскаивается. При назначении наказания просил учесть оказание потерпевшей материальной помощи, а также материальное положение ФИО1, её состояние здоровья и наличие на её иждивении 3-их несовершеннолетних детей.

Потерпевшая (пешеход) ФИО2 в судебном заседании полагала, что вина ФИО1 доказана собранными по делу доказательствами. При назначении ФИО5, наказания просила лишить её права управления транспортными средствами, поскольку моральный вред ей не возмещен. Перечисленная ФИО1 сумма в размере 30 000 рублей не покрывает предстоящую операцию ФИО2, стоимость которой составляет 150 000 рублей. Также дополнила, что ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия была занята сотовым телефоном и не следила за дорогой.

Потерпевший (собственник автомобиля <данные изъяты>) ФИО6 в судебное заседание не явилcя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений не представлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представлено.

Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 28 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Так согласно заключению эксперта № 4457 и/б от 27 декабря 2022 года, усматривается, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, а также рентгенографии установлено, что у ФИО2 имелось телесное повреждение:

-тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома средней трети малоберцевой кости со смещением на фоне травматической отечности мягких тканей в проекции перелома (без указания размера на участке) с растяжением связок голеностопного сустава, которая образовалась от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 28.11.2022 года, и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Так согласно заключению эксперта № 1346 и/б от 26 апреля 2023 года (дополнительная экспертиза), усматривается, что на основании изучения и анализа представленной медико-экспертной, медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, а также рентгенографии и МРТ-исследования установлено, что у ФИО2 имелось телесное повреждение:

-тупая травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома средней трети малоберцевой кости со смещением на фоне травматической отечности мягких тканей в проекции перелома (без указания размера на участке) с растяжением связок голеностопного сустава и повреждением дельтовидной связки, подвывихом стопы к наружи, которая образовалась от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 28.11.2022 года, и квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Заключения эксперта № 4457 и/б от 27 декабря 2022 года и № 1346 и/б от 26 апреля 2023 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 002150 от 03 мая 2023 года (л.д.4);

-заключением эксперта № 1346 и/б от 26 апреля 2023 года, согласно выводам которого, у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившин средней тяжести вред здоровью (л.д. 5-6);

-сведениями об участниках ДТП от 28 ноября 2022 года ( л.д.7);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 035115 от 28 ноября 2022 года (л.д.8);

-заключением эксперта № 4457 и/б от 27 декабря 2022 года, согласно выводам которого, у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 10);

-рапортом сотрудника полиции от 28 ноября 2022 года (л.д.11,17);

-сведениями о пострадавших от 28 ноября 2022 года (л.д.12);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28 ноября 2022 года (л.д.16);

-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по чт. 12.12 КоАП РФ (л.д.18);

-письменным объяснением ФИО1 от 28 ноября 2022 года (л.д.19);

письменным объяснением ФИО2 от 28 ноября 2022 года (л.д.20);

-схемой места совершения административного правонарушения 28 ноября 2022 года (л.д.25);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года (л.д. 26-32).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившей нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 14.1 указанных Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной и её имущественное положение, её поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении 3-их несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение ФИО2 вреда, причиненного в результате ДТП в размере 30 000 рублей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и считает необходимым для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 28 июня 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 30 июня 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк