Дело № 5-1422/2022

64RS0043-01-2022-003950-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

15 декабря 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Евстигнеевой А.А.,

с участием потерпевшей ФИО4, ее представителя ФИО6,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО11НС. - адвоката ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махарза ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Палестины, со средним образованием, обучающегося в Саратовском государственном медицинском университете им. ФИО2 на 6 курсе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «В», комн. 308,

установил:

ФИО11НС. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в <адрес>, у <адрес>, управляя транспортным средством – ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте на лево не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивал, в результате чего допустил наезд на ФИО3 и ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести, ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО11НС. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее в судебных заседаниях пояснил что вину не признает.

При этом суд принял во внимание, что личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Помимо этого учел участие в судебном заседании защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката ФИО5 Невозможность участия ФИО11НС в связи с болезнью не было подтверждено документально, а из представленной защитником ксерокопии справки также не следует о наличии причин, препятствующих ФИО11НС участвовать в судебном заседании.

Ходатайств об отложении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО11НС. не заявлял, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Защитник ФИО11НС. – адвокат ФИО5 позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержала.

Потерпевшая ФИО4, ее представитель ФИО6 подтвердили обстоятельства ДТП при которых ФИО4 получила вред здоровью легкой степени тяжести, а ФИО3 получил вред здоровью средней степени тяжести.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО11НС. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11НС. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в <адрес>, у <адрес>, управляя транспортным средством – ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте на лево не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги на которую он поварачивал, в результате чего допустил наезд на ФИО3 и ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО11НС. подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> ФИО7 (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО11НС., ФИО3, ФИО4, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 имелись: закрытый перелом шейки левой бедренной кости с удовлетворительным положением фрагментов. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 50-51), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО4 имелись: ушиб мягких тканей с наличием отека, кровоподтека левой половины грудной клетки, ушиб мягких тканей с наличием отека и кровоподтека левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей с отеком и кровоподтеком левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью легкой степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 46-47).

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО11НС., который при повороте налево обязан был уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, однако в нарушение данных требований ФИО11НС. при управлении источником повышенной опасности, не учел данные обстоятельства, и допустил наезд на пешеходов, в результате чего потерпевшим причинен вред здоровью легкой и средней степени тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше доказательствам, которые согласуются между собой.

Суд находит, что причинно-следственная связь между невыполнением ФИО11НС. пункта 13.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшим ФИО3 и ФИО4 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение.

Суд также приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинских экспертов предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющиеся в материале заключения экспертов мотивированны, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертами обстоятельствами и не содержат противоречий. Данные выводы подтверждены экспертом ФИО8

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО11НС. суд не усматривает.

Согласно материалам дела, в ходе административного расследования и составления протокола по делу об административном правонарушении, ФИО11НС разъяснялись права, в том числе выступать на родном языке или другом языке, которым он владеет, пользоваться переводчиком, о чем свидетельствует протокол по делу об административном правонарушении, а также показания должностного лица, составившего данный протокол, - ФИО9, допрошенного в качестве свидетеля. Заявлений о том, что ФИО11НС не владеет русским языком, от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступало. Ходатайства о предоставлении ФИО11НС переводчика не заявлялись. Помимо этого, в деле имеется письменное заявление ФИО11НС о том, что он владеет русским языком в переводчике не нуждается.

Впервые о предоставлении переводчика ФИО11НС заявил лишь в ходе судебного заседания, обосновав свое ходатайство необходимостью разъяснения ему юридических понятий и терминов.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также личности ФИО11НС, который является студентом 6-го курса по специальности «Лечебное дело» департамента международного образования управления международного сотрудничества Саратовского государственного медицинского университета имени ФИО2 Минздрава России и изучает русский язык как иностранный, был аттестован по предмету «Русский язык как иностранный» и получил оценку «удовлетворительно», суд находит несостоятельными доводы защитника ФИО5 о нарушении порядка привлечения ФИО11НС к административной ответственности, выразившееся, по мнению защитника, в непредоставлении ФИО11НС на стадии административного расследования и составления протокола об административном правонарушении переводчика.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО11НС. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания ФИО11НС., суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО11НС., нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Махарза ФИО1. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з ФИО10