УИД 38RS0011-01-2025-000083-13 Дело № 5 -1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года с. Ербогачён Катангского района

Судья Катангского районного суда Иркутской области Кийко Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОГАУ Иркутская авиабаза парашютистом-пожарным,

УСТАНОВИЛ:

В Катангский районный суд Иркутской области поступил протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП и ПДН ОП (д.с. Ербогачен) МО МВД России «Киренский» ФИО2, и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский» было остановлено транспортное средство <данные изъяты> которым управлял ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения личных данных, ФИО1 пытался покинуть место административного правонарушения, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и предупреждения о применении физической силы и специальных средств не реагировал. В связи с продолжающимся неповиновением сотрудникам полиции в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласился, поддержал ранее данные при составлении протокола объяснения. В содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им вменяемого административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных, относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п. 4 ч. 1); обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский» было остановлено транспортное средство <данные изъяты> которым управлял ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения личных данных ФИО1 пытался покинуть место административного правонарушения, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и предупреждения о применении физической силы и специальных средств не реагировал. В связи с продолжающимся неповиновением сотрудникам полиции в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.15-16);

- копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты> б/н, в селе Ербогачен, находясь в состоянии алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 6);

- копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галину М.Е., управляющему транспортным средством <данные изъяты> в отношении которого проведено освидетельствование с применением АЛКОТЕКТОР PRO-100, заводской №, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями средств измерения 0,959 мг/л (л.д. 7,8);

- копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задержано транспортное средство <данные изъяты> б/н, за административное правонарушение, допущенное ФИО1 (л.д. 9);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, он ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртные напитки. В вечернее время ездил на <данные изъяты> черного цвета, примерно в 23.30 ехал по <адрес>, двигался в сторону моста и увидел машину ДПС. Услышав требование сотрудника об остановке, он остановился возле магазина <данные изъяты> Подробностей произошедшего и о том, что оказывал противодействие требованиям сотрудников полиции, он не помнит, но не исключает, так как мог в состоянии алкогольного опьянения вести себя неадекватно, агрессивно. Вину признает, с правонарушением согласен (л.д. 14);

- письменными объяснениями начальника ОУУП и ПДН Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Киренский» осуществлял надзор за дорожным движением, во время которого было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В ходе выяснения личных данных водителя, был составлен протокол об отстранении от управления и задержании транспортного средства, принято решение о перемещении указанного мотоцикла на территорию отдела полиции. При этом ФИО1 пытался покинуть место административного правонарушения, после неоднократных требований о прекращении противоправных действий, предупреждений о применении физической силы и специальных средств, на которые ФИО1 не реагировал, в отношении ФИО1 была применена физическая силы, а также специальные средства БРС, после чего он был доставлен в отделение полиции <данные изъяты> (л.д. 11);

- письменными объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своего знакомого Свидетель №3 в гостях, с которым распивал спиртные напитки. Примерно в 20.00 часов к ним приехал ФИО1 на <данные изъяты> черного цвета, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения и продолжил распивать с ними алкогольные напитки до 22.30 часов, затем уехал домой. Через некоторое время он вместе с Свидетель №3 пошли в магазин <данные изъяты> расположенный по улице <адрес>. Подходя к магазину, увидели <данные изъяты>», машину ДПС, в которой находился ФИО1, машину службы УУП. Сотрудники полиции пытались завести <данные изъяты> в это время ФИО1 выскочил из машины ДПС, пытался убежать, вел себя агрессивно, не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и на предупреждения о применении физической силы и специальных средств. Однако ФИО1 еще сильнее начал проявлять агрессию, после чего в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила (загиб руки за спину), на него надели средства БРС и посадили в автомобиль ДПС из которого он опять вышел и пытался убежать, после чего его поместили в машину и увезли (л.д. 12);

- письменными объяснениями Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в вечернее время пришли в гости знакомые, с которыми он начал распивать спиртные напитки. Примерно в 20.00 часов к нему в гости приехал ФИО1 на <данные изъяты> черного цвета, который уже был в состоянии алкогольного опьянения и продолжил вместе с ним распивать спиртное. Находился ФИО1 у него дома примерно до 22.30 часов, затем уехал. Через некоторое время он вместе со своим знакомым Свидетель №2 пошли в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, подходя к магазину, увидели <данные изъяты> машину ДПС, в которой находился ФИО1, машину службы УУП. Сотрудники полиции пытались завести <данные изъяты> в это время ФИО1 выскочил из машины ДПС, пытался убежать, вел себя агрессивно, не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и на предупреждения о применении физической силы и специальных средств. Однако ФИО1 еще сильнее начал проявлять агрессию, после чего в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила (загиб руки за спину), на него надели средства БРС и посадили в автомобиль ДПС из которого он опять вышел и пытался убежать, после чего его поместили в машину и увезли (л.д. 13).

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Галину М.Е., или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. О таких обстоятельствах ФИО1 также не сообщал, законность требований сотрудников полиции под сомнение не ставил.

Факт предъявления к Галину М.Е. законных требований сотрудником полиции, равно как и факт его неповиновения этим требованиям, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, законность действий сотрудника полиции, а также законность его требований сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также данные о личности виновного, в течение года до вменяемого правонарушения к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, работающего в ОГАУ Иркутская авиабаза, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, с учетом постоянного места работы и стабильного источника дохода, считаю законным и справедливым назначить Галину М.Е. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 000,0 рублей, которое отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1 так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в Катангский районный суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Кийко Т.А.