ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 09 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3253/2022
(43RS0002-01-2022-005677-25)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Култышевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в суд с иском к к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 11.01.2022 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая-ДТП, произошедшего 30.12.2021. В результате ДТП её (истца) автомобиль «Subaru Outback», государственный регистрационный знак №. Страховой компанией была произведена выплата в размере 240 000 рублей. После проведения оценки ущерба по своей инициативе (что являлось необходимой мерой для получения страхового возмещения в полном объеме) она (истец) направила претензионное письмо с экспертным заключением в САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила произвести доплату страхового возмещения. Однако, выплата ответчиком не произведена.
Она (истец) обратилась к АНО "Служба обеспечения деятельности Финансового Уполномоченного" с заявлением о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы и ущерба. Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании ущерба в сумме 159 900 рублей.
27.06.2022 ответчик произвел доплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного.
Истец полагает, что с ответчика на основании п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в ее пользу подлежит взысканию неустойка за период с 02.02.2022 по 27.06.2022 в размере 233 454 руб., из расчета: 159 900 руб./100*146дн.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием выплаты неустойки и расходов по проведению независимой экспертизы оставлена ответчиком без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу ее (истца) взыскана неустойка в размере 199 руб.
ФИО3 просила взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 233 255 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела без участия истца и представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» представителя в судебное заседание не направил, направил в адрес суда письменные объяснения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п. 21).
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2021, вследствие действия водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «ПАЗ 320412-05», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству «Subaru Outback», государственный регистрационный знак №.
11.01.2022 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
26.01.2022 страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 220 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 13140 и реестром № 102, сторонами не оспаривается.
01.02.2022 страховщиком произведена доплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 19 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 9093 и реестром № 132.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 вынесено решение об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 159 900 руб. В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг независимого эксперта отказано.
27.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 334771.
21.07.2022 ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки в размере 233 454 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения
Решением финансового уполномоченного от 19.08.2022 № У-22-92684/5010-003 требования ФИО3 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 199 руб.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты за период с 02.02.2022 по 27.06.2022 в размере 233 454 руб., из расчета: 159 900 руб./100*146дн.
Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Вместе с тем, судом принимается во внимание заявление, размещенное в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности № 11995825 от 21.04.2022 года, опубликованное САО «РЕСО-Гарантия», об отказе с 21.04.2022 года от применения моратория в соответствии по ст.9.1 Федерального закона от 26.10.202 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по 21.04.2022 года г. не подлежит начислению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с 02.02.2022 по 31.03.2022, что составляет 58 дней, а также за период с 21.04.2022 по 27.06.2022 (67 дней).
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, размера невыплаченного страхового возмещения, а также периода просрочки суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3. неустойку, предусмотренную п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в сумме 199 875 руб., из расчета: 159 900 руб.*125дн*1%.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В связи с проведением досудебной экспертизы истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается чеком об оплате на сумму 10 000 руб.
С учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства требование ФИО3. о взыскании в её пользу с САО «РЕСО-Гарантия» расходов, понесенных истцом на оплату услуг эксперта, в сумме 10 000 руб., подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 197,5 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 199 875 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 5 197,5 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 11 ноября 2022 года.
Судья Кулик Е.А.
Решение05.12.2022