РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ренгач О.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2023 71RS0015-01-2022-003434-30 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО3 об освобождении земельного участка,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось к ФИО3 с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав следующее.

В период с 24 декабря 2021 года по 28 декабря 2021 года на основании распоряжения заместителя председателя правительства Тульской области – министра имущественных и земельных отношений Тульской области от 03.12.2021 г. №2821 на земельном участке с К№, расположенном по адресу: <адрес> проведено мероприятие по контролю в отношении ФИО3 с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования <адрес>. В ходе данных мероприятий установлено, что земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Границы данного участка установлены в действующей системе координат, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Участок принадлежит на праве собственности ФИО3

Фактически на местности указанный участок с западной стороны граничит с домовладением по адресу: <адрес>, с восточной стороны – с земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес>. С южной стороны от участка расположены земли, государственная собственность на которые не разграничена, с северной – земли общего пользования – автодорога.

В результате проведенных измерений с использованием технических средств должностными лицами министерства было установлено, что ФИО3 используется земельный участок площадью 0,7 кв.м., прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку, с К№, на котором размещено металлическое ограждение из профилированного листа, расположен за границами земельного участка с К№; земельный участок площадью 136 кв.м., прилегающий с южной стороны к земельному участку с К№., на котором расположено металлическое ограждение из профилированного листа и сетки рабица на металлических столбах, металлическая калитка, расположен за границами земельного участка с К№. Фактически на местности участок ответчика и участки площадью 0,7 кв.м. и 136,6 кв.м. находятся в едином ограждении и образуют единый массив. Доступ на участок ответчика осуществляется через земельный участок S2-136,6 кв.м., а доступ на участок площадью S1-0,7 кв.м. осуществляется через участок ответчика. Правоустанавливающие документы на указанные участки у ответчика отсутствуют. 03 марта 2023 года был проведен осмотр спорной территории, в результате которого установлено, что на земельном участке S2 установлен объект хозяйственно-бытового назначения, ранее расположенное ограждение частично демонтировано, на земельном участке S1 по-прежнему размещено ограждение из металлического профилированного листа.

Просили обязать ФИО3 за свой счет в 14 -дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью S1-0,7 кв.м., координаты поворотных точек земельного участка:

№точки

Х,м

Y,м

Длина линии, м

1

745391,74

255547,09

0,39

2

745391,58

255547,45

2,30

3

745389,53

255546,40

0,21

4

745389,61

255546,21

2,30

1

745391,74

255547,09

прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, путем сноса металлического ограждения из профилированного листа на металлических столбах, а так же путем освобождения от иного имущества, расположенного на освобождаемом земельном участке.

обязать ФИО3 за свой счет в 14 -дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью S2-136,6 кв.м., координаты поворотных точек земельного участка:

№точки

Х,м

Y,м

Длина линии, м

5

745314,35

255500,19

2.49

6

745316,69

255501,04

2,99

7

745319,27

255502,55

2,64

8

745389,61

255546,21

2,30

9

745321,73

255503,50

13,62

10

745310,02

255513,73

2,14

11

745308,04

255512,92

1,45

12

745306,64

255512,55

2,85

13

745307,74

255509,92

3,70

14

745309,66

255506,76

8,07

5

745314,35

255500,19

прилегающий с южной стороны к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, путем сноса металлического ограждения из профилированного листа и сетки рабица на металлических столбах, металлической калитки, объекта хозяйственно-бытового назначения, а так же путем освобождения от иного имущества, расположенного на освобождаемом земельном участке.

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик воспользовался правом, предоставленным ему указанной нормой закона.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено в добровольном порядке.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предоставляет суду право в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО3 об освобождении земельного участка, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п. п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину по требованиям неимущественного характера в размере 300 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах, заявленных и поддержанных истцом в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ИНН <***>, КПП 710601001, ОГРН <***>) удовлетворить.

обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, СНИЛС №, за свой счет в 14 -дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью S1-0,7 кв.м., координаты поворотных точек земельного участка:

№точки

Х,м

Y,м

Длина линии, м

1

745391,74

255547,09

0,39

2

745391,58

255547,45

2,30

3

745389,53

255546,40

0,21

4

745389,61

255546,21

2,30

1

745391,74

255547,09

прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, путем сноса металлического ограждения из профилированного листа на металлических столбах, а так же путем освобождения от иного имущества, расположенного на освобождаемом земельном участке.

обязать ФИО3 за свой счет в 14 -дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью S2-136,6 кв.м., координаты поворотных точек земельного участка:

№точки

Х,м

Y,м

Длина линии, м

5

745314,35

255500,19

2.49

6

745316,69

255501,04

2,99

7

745319,27

255502,55

2,64

8

745389,61

255546,21

2,30

9

745321,73

255503,50

13,62

10

745310,02

255513,73

2,14

11

745308,04

255512,92

1,45

12

745306,64

255512,55

2,85

13

745307,74

255509,92

3,70

14

745309,66

255506,76

8,07

5

745314,35

255500,19

прилегающий с южной стороны к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес>, путем сноса металлического ограждения из профилированного листа и сетки рабица на металлических столбах, металлической калитки, объекта хозяйственно-бытового назначения, а так же путем освобождения от иного имущества, расположенного на освобождаемом земельном участке.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Ренгач