... УИД-16RS0...-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-2674/2025

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.И. Фатыховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Русинвестгрупп» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русинвестгрупп»обратилось в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 16 февраля 2021 года по делу № 2-1275/2021 иск ООО «Центр Страховых Выплат» к ФИО3 удовлетворен и взыскано в возмещение ущерба 64149 руб.Определением Приволжского районного суда г. Казани произведена замена взыскателя ООО «Центр Страховых Выплат» на ООО «Русинвестгрупп».В ходе исполнения в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани взыскана задолженность в полном размере.Однако в ходе перечисления денежных средств было ошибочно указаны реквизиты иной организации - ООО «ЛК Газинвестгрупп» (ИНН <***>), расчетный счет 40.... Вследствие этого денежные средства были зачислены на счет иной организации.

На основании изложенного, истец проситвзыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу ООО «Газинвестгрупп» сумму убытков размере 64149 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков, ФССП, ГУ ФССП по РТ, в удовлетворении иска просил отказать.

Третьи лица, Судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП ГУФССП по РТ ФИО6, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, Управление федерального казначейства по РТ, в суд не явились,ООО «ЛК Газинвестгрупп», извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 119 этого же федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 - 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50), защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса убытки, причиненные гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани от 16 февраля 2021 года по делу ... иск ООО «Центр Страховых Выплат» к ФИО3 удовлетворен и взыскано в возмещение ущерба 64 149 руб.

Определением Приволжского районного суда г. Казани произведена замена взыскателя ООО «ФИО2» на ООО «Русинвестгрупп».

В ходе исполнения в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани взыскана задолженность в полном размере.

Однако в ходе перечисления денежных средств было ошибочно указаны реквизиты иной организации - ООО «ЛК Газинвестгрупп» (ИНН <***>), расчетный счет 40.... Вследствие этого денежные средства были зачислены на счет иной организации.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

Согласно пункту 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Суд приходит к выводу, что допущенные судебным приставом нарушения действующего законодательства привели к утрате возможности исполнения судебного решения и возникновению у ООО «Русинвестгрупп»убытков в размере 64 149 руб.

Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ФССП за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения ущерба надлежит взыскать 741 758,94 руб.

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в рассматриваемом случае не имеется в силу выше изложенного.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп»удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп»убытки в размере64149 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Русинвестгрупп» в удовлетворении иска кГлавному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин