ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
адрес 3 июля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего ФИО1, подсудимого фио, защитника-адвоката Кожинова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес комбинат № 1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ФИО2 06 марта 2021 года в период времени с 13 часов 10 минуты до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении автозаправочной адрес Petroleum» (Бритиш Петролеум) по адресу: адрес, увидел в туалетной комнате на полу мобильный телефон марки «Honor 8x» (Хонор 8х), черного цвета, принадлежащий ФИО1, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 06 марта 2021 года примерно в период времени с 13 часов 10 минуты до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении автозаправочной адрес по адресу: адрес, взял и положил в карман брюк мобильный телефон марки «Honor 8x» (Хонор 8х), черного цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 191021/5 от 19 октября 2021 года сумма, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, которую в последующем выбросил в неустановленном месте, таким образом, похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последний загладил причиненный ущерб, и он претензий к обвиняемому не имеет.
Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «ФИО3», переданный на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А. Бахвалова