Судья ФИО3 Дело ....
УИД 16RS0....-17
....
Учет .... г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 г. г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гатиным Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2023 г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта соответствия завещания требованиям законодательства, действовавшего на момент его выдачи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта соответствия завещания требованиям законодательства действовавшего на момент его выдачи.
Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2023 г. исковое заявление возвращено подателю ввиду неподсудности.
В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением суда, считает его незаконным. Просит определение судьи отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Возвращая исковое заявление, суд указал на то, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта соответствия завещания требованиям законодательства, действовавшего на момент его выдачи.
Определение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 февраля 2023 г. данное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами спора о праве. Данное определение не оспорено, вступило в законную силу.
В последующем в исковом порядке ФИО1 обратилась в Вахитовскоий районный суд г. Казани с исковым заявлением с аналогичными требованиями. В качестве ответчика в иске указан ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес>
Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Таким образом, поскольку заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в суде по общим правилам гражданского судопроизводства, а указанный истцом в качестве ответчика ФИО2 зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции Вахитовского районного суда г. Казани, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления.
Приведенные в частной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда, но не опровергают их, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене судебного акта.
Поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, правовых оснований для отмены определения судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2023 г. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья