РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 24 ноября 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, о досрочном взыскании задолженностей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее-ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, о досрочном взыскании задолженностей по кредитным договорам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) выдана ФИО1 в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №.

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 50 000 рублей.

Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и и/у на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно Правил, заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты.

Пунктом 2.1.1 Правил определено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил посредством подачи в банк подписанных клиентом заявления/расписки/условий, индивидуальных условий по формам, установленным банком, при личной явке клиента в офис банка.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Правил, заемщик обязуется обеспечить расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного банком лимита по операциям.

Исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит.

Пунктом 5.4 Правил установлено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах банка.

Пунктом 5.7 Правил предусмотрено, что в случае непогашения клиентом задолженности в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взымается неустойка в виде пени, установленной Тарифами банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взымается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно. В соответствии с Индивидуальными условиями на установление кредитного лимита (п.12), размер неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом, сумму превышения лимита кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также за превышение установленного лимита кредита. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена, в связи с чем, у банка возникает право взыскать задолженность заемщика в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте № (рег. № договора № от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно расчетов составила 67 130 рублей 76 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности - 49 994 рубля 96 копеек; плановые проценты – 11 943 рубля 11 копеек; пени – 5 192 рубля 69 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в размере 10% от суммы задолженности, и сумма взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 457 рублей 33 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности -49 994 рубля 96 копеек; плановые проценты – 11 943 рубля 11 копеек; пени – 519 рублей 26 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 455 607 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет № (п.20 согласия на кредит), открытый в банке (у истца) № (п.17 Согласия на кредит).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ФИО1 направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, однако ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п.12 Согласия на кредит). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Однако заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 461 375 рублей 54 копейки, в том числе: плановые проценты - 48 922 рубля 85 копеек; остаток ссудной задолженности – 389 236 рублей 84 копейки; пени по процентам – 23 215 рублей 85 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 2 321 рубль 58 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, и сумма взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 481 рубль 27 копеек, в том числе: плановые проценты - 48 922 рубля 85 копеек; остаток ссудной задолженности – 389 236 рублей 84 копейки; пени по процентам – 2 321 рубль 58 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 502 938 рублей 60 копеек, из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 457 рублей 33 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 49 994 рубля 96 копеек; плановые проценты - 11 943 рубля 11 копеек; пени – 519 рублей 26 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 481 рубль 27 копеек, из которых: плановые проценты – 48 922 рубля 85 копеек; остаток ссудной задолженности – 389 236 рублей 84 копейки; пени по процентам – 2 321 рубль 58 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, а также требования по взысканию судебных расходов полностью признаёт, последствия признания иска ему понятны.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, взыскиваемые истцом задолженности по кредитным договорам, обоснованность предъявления иска к ФИО1, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающий 200 000 рублей.

Истцом заявлена цена иска в 502 938 рублей 60 копеек и согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ им оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 8 230 рублей.

Размер удовлетворённых судом исковых требований составляет 502 938 рублей 60 копеек (62 457 руб. 33 коп. + 440 481 руб. 27 коп.), следовательно, размер государственной пошлины, согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет в сумме 8 230 рублей.

Учитывая изложенное, а также, что ответчик признал заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, и взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 230 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, о досрочном взыскании задолженностей по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 457 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 33 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 49 994 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 96 копеек, плановые проценты в сумме 11 943 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 11 копеек, пени в сумме 519 (пятьсот девятнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 481 (четыреста сорок тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 27 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 389 236 (триста восемьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 84 копейки, плановые проценты в сумме 48 922 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 85 копеек, пени по процентам в сумме 2 321 (две тысячи триста двадцать один) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Иголкин