РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3445/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-004610-41) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГБУ «МФЦ г.Москвы» об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, расположенной по адресу: *** в соответствии с которым установить размер доли в оплате за коммунальные услуги в размере *** доли за ФИО1, *** доли за ФИО2, ФИО3, обязать ГБУ «МФЦ г.Москвы формировать отдельные платежные документы.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ***, кроме него в квартире зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3, в настоящее время возник спор об оплате коммунальных платежей, который неоднократно приводил к конфликтным ситуациям, путем обоюдного соглашение решить вопрос об оплате коммунальных услуг не представляется возможным.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик (ФИО2, ФИО3) в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.
Представитель ответчика (ГБУ «МФЦ г.Москвы») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные пояснения представителя ответчика.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст.10 ЖК РФ.
Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.
Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:
- ФИО1,
- ФИО2,
- ФИО3, которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 13.11.2020г.
В исковом заявлении истец указывает, что в настоящее время возник спор об оплате коммунальных платежей, который неоднократно приводил к конфликтным ситуациям, путем обоюдного соглашение решить вопрос об оплате коммунальных услуг не представляется возможным.
В судебном заседании ФИО2 пояснила, что не возражает против определения долей в оплате за спорное жилое помещение.
ФИО3 пояснила, что не возражает против удовлетворения иска и определения долей в оплате в предложенном истцом порядке.
Таким образом, учитывая, что истец и ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиками не достигнуто, суд считает возможным определить доли в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, определив ФИО1 – *** долю оплаты, ФИО2 и ФИО3 – *** долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: ***, учитывая, что полномочия по предоставлению услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей переданы ГБУ «МФЦ г.Москвы», суд полагает обязать ГБУ «МФЦ г.Москвы» выдавать сторонам отдельные платежные документы согласно определенных долей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: *** следующим образом:
ФИО1 – *** долю оплаты,
ФИО2 и ФИО3 – *** долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.
Обязать ГБУ «МФЦ г.Москвы» выдавать сторонам отдельные платежные документы согласно определенных долей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Боронина