Дело 2-1247/2023

Поступило: 23.03.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-001115-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.08.2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 582 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17% годовых. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

05.03.2010 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Расцвет» заключен договор уступки прав (требований) № 0503-02/10, согласно которому право требования по договору от 26.08.2008 года заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Расцвет». 20.11.2021 года между ООО «Расцвет» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) №4, согласно которому требование по договору от 26.08.2008 года заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2008 года, в размере 653 438,31 руб., из которых: 550 171,81 руб. – основной долг, 103 266,50 руб. – проценты, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 734,38 руб., всего взыскать 663 172,69 руб. (л.д.2-оборот).

Представитель истца - ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по НСО ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на период до 30.09.2019 года (л.д.52). Из сведений, представленных ФКУ «ГИАЦ МВД России» следует, что после регистрации по месту жительства ответчик до 24.12.2022 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 59), что является последним известным местом жительства ответчика.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.59), дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая требования статьи 28, части 1 ст. 29, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан, по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан (452410, Республика Башкортостан, <...>), по последнему известному месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова