Дело №2-1197/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010903-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядка регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещенного потерпевшему ущерба в размере 70 500 руб. в порядке регресса, по тем основаниям, что при заключении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ электронного договора ОСАГО указана категория ТС – иностранные мотоциклы категории «А», однако при ДТП, виновником совершения которого являлся ФИО5, управлявший автомобилем <данные изъяты> то есть указаны недостоверные сведения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО7 и САО «РЕСО-Гарантия».
Представитель истца, третье лицо ФИО7 и представитель третьего лица - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. по адресу: Великий Новгород, пл. Генерала Филимоненко с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7
Виновником в случившимся ДТП является ФИО5, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником автомобиля <данные изъяты> которым управлял ФИО5, является ФИО1
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
ФИО7, являющаяся собственником <данные изъяты> обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» для прямого возмещения убытков. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA составила 70 500 руб., указанную сумму САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО7 страховое возмещение в указанной сумме.
Страховщик виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» признало наличие страхового случая и осуществило САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 70 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При заключении договора страхования с СПАО «Ингосстрах» в электронной форме – электронный страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 указал транспортное средство – иностранный мотоцикл <данные изъяты> лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО6 ФИО1 оплатил страховую премию в соответствии с категорией ТС – 445 руб. 82 коп. ФИО5 не был допущен к управлению ТС ответчика.
В соответствии с подпунктами «д» и «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2315 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серии №) в возмещение ущерба деньги в сумме 70 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2315 руб.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Замыслов