УИД 50RS0031-01-2025-007666-57

Дело № 2-9013/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Каспровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решения фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу во включении периодов работы в педагогический стаж и назначении досрочной пенсии; обязать ответчика включить в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ГБОУ Школа №; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в филиал №2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчик, указанными решениями отказал в установлении страховой пенсии в связи отсутствием права на ее досрочное назначение, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал специальный стаж; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составлял 27 лет 06 месяцев 07 дней; в специальный стаж ответчиком не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данный период индивидуальные условия не представлены. Считая отказ ответчика во включение в педагогический стаж для досрочного назначения пенсии указанных периодов неправомерным и нарушающим права, ФИО1 обратилась с настоящим иском.

Истец в судебном заседании, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, возражения ответчика, считая необоснованными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Суд в силу ст.ст. 12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав, письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых, назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» определяются обстоятельства назначения досрочной трудовой пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в филиал №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, так как исполнилось 25 лет как она осуществляла педагогическую деятельность в организациях для детей.

Решениями Филиала № Фонда от ДД.ММ.ГГГГ за №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии в связи отсутствием права на ее досрочное назначение.

При рассмотрении ее заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не был принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодателем не были представлены сведения за указанный период в выписке ИЛС.

По мнению истца, указанный период, исключен ответчиком необоснованно, поскольку в ГБОУ Школа №, в должности учителя ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно на полную ставку.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из справки ГБОУ Школа № от ДД.ММ.ГГГГ №/к следует, что ФИО1 работает в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на полную ставку – 36 часов в неделю и педагогической нагрузкой более 18 часов в неделю. Указанное, подтверждается так же копией трудовой книжки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

В п. 5 Постановления "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Исходя из представленных истцом доказательств, усматривается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в условиях нормальной продолжительности рабочего времени, таким образом, спорный период подлежит включению в специальный стаж

При включении спорного периода в специальный стаж истца, педагогический стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит более 25 лет – 27 лет 06 месяцев и 21 день, т.е. стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 указанного Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Приложением 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлен срок назначения страховой пенсии по старости, который при возникновении права в 2021 года откладывается на 36 месяцев со дня возникновения права.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 20 Правил обращения за страховой пенсией утв. Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.

Таким образом, при включении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, право на назначение страховой пенсии, с учетом Приложения 7 к Федеральному закону, возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о назначении пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пенсия ФИО1 подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах решение Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Оснований для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ № суд не усматривает, поскольку ФИО1 при обращении в пенсионный орган, документы, предусмотренные п. 23 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению утв. Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16п – трудовая книжка и справки, представлены не были, что

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № об отказе в назначении пенсии незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО1 в ГБОУ Школа № в должности учителя русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025