категория 2.077

91RS0№-47

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>, в котором просил суд возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой и страховой стаж работы истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ДД.ММ.ГГГГ г.р. – при работе в Детской клинической больнице № <адрес> в должности врача педиатра-эндокринолога; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обязанность произвести перерасчет пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы, указанной в справке № от 2008 г. – при работе в Детской клинической больнице № <адрес> в должности врача педиатра-эндокринолога.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с чем, ответчиком была установлена социальная пенсия по старости в размере 5 283,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона oт ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем Фондом была установлена страховая пенсия в размере 14 069.97 руб. При этом, как указывает истец, расчет страховой пенсии был произведен Фондом без учета сведений о заработной плате. Кроме того, ответчик, что следует из материалов выплатного (пенсионного) дела, признал стаж ФИО2. для определения права на страховую пенсию, лишь частично - 37 лет 1 месяц 1 день. В расчёт страхового стажа, как следует из содержания искового заявления, не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в связи с отсутствием документального подтверждения компетентного органа Украины, а также был исключен из расчета страхового стажа период работы на территории Украинской СССР и Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный период также документально подтвержден компетентным органом Украины не был. Возражая против указанных обстоятельств, истец ссылается на факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одной организации – Детской клинической больнице № <адрес> в должности врача педиатра-эндокринолога, что подтверждается записью № в трудовой книжке ФИО2. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 передано на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд <адрес>.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено на этом основании гражданское дело.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам дела.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом №167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» (далее – Закон № 350-ФЗ) предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).

Согласно пункту 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона oт ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем Фондом была установлена страховая пенсия в размере 14 069.97 руб.

При этом, из материалов поступившего в материалы дела пенсионного дела следует, что расчет страховой пенсии был произведен Фондом без учета сведений о заработной плате. Кроме того, ответчик, что следует из материалов выплатного (пенсионного) дела, признал стаж ФИО2 для определения права на страховую пенсию, частично - 37 лет 1 месяц 1 день.

Так, в расчёт страхового стажа, не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в связи с отсутствием документального подтверждения компетентного органа Украины, о чем ответчиком было сообщено в письме от ДД.ММ.ГГГГ №л-1 (л.д. 24).

Кроме того, Фондом был исключен из расчета страхового стажа период работы на территории Украинской СССР и Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный период также документально подтвержден компетентным органом Украины не был.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

До ДД.ММ.ГГГГ порядок и условия назначения пенсий гражданам государств-участников Содружества Независимых Государств и членам их семей в области пенсионного обеспечения определялся Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Данное Соглашение денонсировано с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, на момент обращения истца в пенсионный орган и назначения ему страховой пенсии положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ являлись действующими, следовательно, применимы в данном споре.

Поскольку в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, Союз ССР прекратил свое существование ДД.ММ.ГГГГ, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада ДД.ММ.ГГГГ, а после распада этих государств - до ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств - участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

Таким образом, к спорным периодам работы истца на территории Украинской ССР и Украины подлежат применению нормы Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения исходит из принципов, что придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями Конституции.

С учетом изложенного, оснований для отказа во включении в страховой стаж истца периодов работы, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика не имелось.

Как установлено судом первой инстанции и следует из трудовой книжки истца б/н с датой заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была трудоустроен в Детской клинической больнице № г Киева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача педиатра-эндокринолога (л.д. 71).

Трудовая книжка истца б/н с датой заполнения - ДД.ММ.ГГГГ, содержит все необходимые реквизиты, все записи в трудовой книжке последовательны, подтверждены печатями и подписями должностных лиц (л.д. 69-71).

Исходя из установленных обстоятельств и правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанность включить в общий трудовой и страховой стаж работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.1995г. – при работе в Детской клинической больнице № <адрес> в должности врача педиатра-эндокринолога.

В части исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы, указанной в справке № от 2008 г. – при работе в Детской клинической больнице № <адрес> в должности врача педиатра-эндокринолога, суд отмечает следующее.

Согласно справке о заработной плате для начисления пенсии № от 2008, выданной Детской клинической больницей № <адрес> и содержащейся в материалах пенсионного дела, представленного суду, заработная плата истца, учитываемая при начислении ей пенсии, составила 1240 гривен 16949 копеек (л.д. 79).

Вместе с тем, в связи с отказом во включении в общий трудовой и страховой стаж работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.1995г., Фондом при начислении ей пенсии сведения, содержащиеся в указанной справке, учтены не были, в связи с чем, исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы, указанной в справке № от 2008 г. – при работе в Детской клинической больнице № <адрес> в должности врача педиатра-эндокринолога, суд признает таковыми, что подлежат удовлетворению.

Указанный правоприменительный подход соответствует позиции, изложенной Верховным Судом Республики Крым в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о перерасчете пенсии – удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обязанность включить в общий страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.1995г. – врач педиатр-эндокринолог в Детской клинической больнице № <адрес>.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обязанность произвести перерасчет пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера заработной платы, указанной в справке № от 2008 г. – работа в Детской клинической больнице № <адрес> в должности врача педиатра-эндокринолога, а также с учетом включения в общий страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.1995г. – в Детской клинической больнице № <адрес> в должности врача педиатра-эндокринолога.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.