Дело № 3/12-162/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А.В., при секретаре судебного заседания Мамедовой З.А., с участием: помощника прокурора ЦАО г. Москвы ФИО1, заявителя - адвоката Бадамшина С.В., представившего удостоверение № 16272 и ордер № 141 от 07 июля 2023 года, рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Бадамшина Сергея Викторовича, поданную в интересах обвиняемой ФИО2, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве ФИО3, выразившегося в не рассмотрении ходатайства и ознакомлении с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах обвиняемой ФИО2 обратился адвоката Бадамшина С.В., в которой он просит признать незаконным бездействие следователя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве ФИО3, выразившегося в не рассмотрении поданного им ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела от 05 мая 2023 года.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через защитника.

Защитник - адвокат Бадамшина С.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Дополнительно указал на то, что до настоящего времени он не ознакомлен следователем с материалами уголовного дела, указанными в поданном им ходатайстве, что в свою очередь нарушает право ФИО2 на защиту.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения настоящей жалобы уведомлен надлежащим образом, причина его неявки в судебное заседание не известна, на рассмотрении жалобы с его непосредственным участием не настаивал.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу без участия лица, чье бездействие обжалуется.

Помощник прокурора ЦАО г. Москвы ФИО1 в судебном заседании полагала необходимым оставить жалобу адвоката Бадамшина С.В. без удовлетворения, указывая на то, что ходатайство последнего рассмотрено следователем в установленном законом порядке, о чем заявитель был уведомлен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, приходит к выводу, что жалоба адвоката Бадамшина С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суд являются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В целях эффективного восстановления нарушенных прав, заинтересованным лицам обеспечена возможность незамедлительного обращения в ходе расследования с жалобой в суд для проверки законности и обоснованности действий и решений органов расследования, ограничивающих конституционные права и свободы личности.

Согласно ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Согласно ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление.

Как установлено в ходе судебного разбирательства уголовное дело № 12302450024000033 находится в производстве старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО3

05 мая 2023 года адвокатом Бадамшиным С.В. в рамках указанного уголовного дела заявлено ходатайство об ознакомлении с постановлением о возбуждении уголовного дела № 12302450024000033, применением меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенными с участием его подзащитной, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому, с изготовлением фотокопий этих материалов; сообщить заявлен ли по делу гражданский иск, а также о заблаговременном направлении в его адрес уведомлений, повесток, вызовов и других официальных уведомлений или документов.

05 мая 2023 года старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО3 по результатам рассмотрения заявленного адвокатом Бадамшиным С.В. ходатайства вынес постановление о полном его удовлетворении.

О принятом решении заявитель Бадамшин С.В. уведомлен.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, свидетельствуют о том, что ходатайство адвоката Бадамшина С.В. старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО3 рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим процессуальным лицом, в установленном законом порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для признания бездействия старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО3 незаконным, способным причинить ущерб конституционным правам и свободам ФИО2, а так же ограничить её доступ к правосудию.

Довод заявителя о том, что до настоящего времени он не ознакомлен следователем с материалами уголовного дела, указанными в поданном им ходатайстве, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку доказательств того, что заявитель после удовлетворения поданного им ходатайства обращался в СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве для ознакомления с материалами уголовного дела, суду не представлено

Оснований для вынесения частного постановления в адрес старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО3 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу адвоката Бадамшина С.В., поданную в интересах обвиняемой ФИО2, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве ФИО3, выразившегося в не рассмотрении ходатайства от 05 мая 2023 года и ознакомлении с материалами дела - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано через Хамовнический районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Федеральный судья: А.В. Лутов