Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 11 мая 2023 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре –ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба (в порядке регресса) имевшего место в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивированы тем, что 29.07.2022г. около 07 часов 15 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло столкновение шести транспортных средств.

Водитель транспортного средства (далее ТС) РЕНО LOGAN (SR) г/н № допустил столкновение с ТС MERCEDES BENZ GLK 300 4MATIC государственный регистрационный знак <***>, который в результате удара выехал на полосу встречного направления движения где совершил столкновение с ТС РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак <***> передней левой частью кузова и далее столкнулся передней правой частью кузова с ТС ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак <***> и задней правой частью кузова с вышеуказанным автомобилем.

Из протокола 72 ME 032430 от ДД.ММ.ГГГГ следует: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут на <адрес>, н/в <адрес>, в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством РЕНО LOGAN (SR) г/н № совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, т.е. при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения, стал участником ДТП с а/м МЕРСЕДЕС BENZ GLK300 г/н № водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующим столкновением автомобиля МЕРСЕДЕС BENZ GLK300 г/н № с автомобилем РЕНО LOGAN (SR) г/н № водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также столкновением а/м РЕНО LOGAN (SR) г/н № с а/м ВАЗ 21074 г/н В8770Т72, водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и а/м KIA RIO г/н У8740Р72, водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю MERCEDES BENZ GLK 300 4MATIC государственный регистрационный знак <***> были причинены повреждения передней левой, передней правой, боковой правой и задней правой части кузова.

ТС MERCEDES BENZ GLK 300 4MATIC государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО2.

В АО "ГСК "Югория" было направлено заявление о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования с приложением документов в соответствии со ст. 12 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N431-П.

Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Собственником автомобиля РЕНО LOGAN (SR) г/н № является ФИО1.

Для определения стоимости работ материалов и запчастей по восстановлению поврежденного транспортного средства MERCEDES BENZ GLK 300 4MATIC государственный регистрационный знак <***> она обратилась в экспертную организацию ИП ФИО8

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении наиболее вероятной величины годных остатков транспортного средства MERCEDES BENZ GLK 300 4MATIC государственный регистрационный знак <***>:

Стоимость работ, материалов и запчастей для приведения транспортного средства в доаварийное состояние составит с учетом требований Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" на дату ДТП 29.07.2022г.:

без учета износа деталей: 1 921 200,00 руб. (Один миллион девятьсот двадцать одна тысяча двести руб. 00 коп.)

с учетом износа деталей: 1 221 700,00 руб. (Один миллион двести двадцать одна тысяча семьсот руб. 00 коп.)

Стоимость работ, материалов и запчастей для приведения транспортного средства в доаварийное состояние составит с учетом требований «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России 2018» на дату ДТП 29.07.2022г.:

без учета износа деталей: 1 886 400,00 руб. (Один миллион восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста руб. 00 коп.)

с учетом износа деталей: 1 448 100,00 руб. (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч сто руб. 00 коп.)

Рыночная стоимость КТО MERCEDES BENZ GLK 300 4MATIC государственный регистрационный знак <***> до дорожно-транспортного происшествия на ДД.ММ.ГГГГ в неповрежденном состоянии с учетом естественного износа, составляет:

1 352 800,00 (Один миллион триста пятьдесят две тысячи восемьсот рублей 00 коп.)

Стоимость годных остатков КТС MERCEDES BENZ GLK 300 4MATIC государственный регистрационный знак <***> на ДД.ММ.ГГГГ с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу равна:

270 700,00 (Двести семьдесят тысяч семьсот руб. 00 коп.)

Исходя из произведенных расчетов, стоимость восстановительного ремонта КТС MERCEDES BENZ GLK 300 4MATIC государственный регистрационный знак <***> превышает рыночную стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ Восстановление КТС экономически нецелесообразно.

Расчет ущерба: 1 352 800,00 (рыночная стоимость) - 270 700,00 (годные остатки ТС) = 1 082 100,00 руб.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Из вышеизложенного следует, что с собственника ТС РЕНО LOGAN (SR) г/н № подлежит возмещение материального ущерба в размере: 1 082 100 (причиненный ущерб) - 400 000 (страховая выплата) = 682 100 руб. (Шестьсот восемьдесят две тысячи сто руб. 00 коп.)

Расходы на проведение экспертизы составили 10 000,00 (Десять тысяч руб. 00 коп.).

В соответствии с Заключением эксперта № ГБУ <адрес> «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Вследствие действий виновника ДТП ФИО1 ФИО2 был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях связанных с повреждением здоровья. Моральный вред вследствие причиненных физических и нравственных страданий, она оценивает в 200 000,00 рублей.

В рамках ОСАГО страховая компания АО "ГСК "Югория" выплатила ей 100 000,00 рублей в качестве возмещения вреда здоровью. Данных денежных средств недостаточно для полного восстановления здоровья.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 682 100 (Шестьсот восемьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек, расходы на независимую экспертизу в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек», моральный вред в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, расходы на отправку телеграммы с уведомлением о проведении независимой экспертизы ответчику в размере 340,57 (Триста сорок) рублей 57 копеек, расходы на отправку претензии с приложениями ценным письмом ответчику в размере 396,04 (Триста девяносто шесть) рублей 04 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 125,00 (Десять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении о признании иска ФИО1 указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу ФИО2 возмещение ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 682 100 (Шестьсот восемьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек, расходы на независимую экспертизу в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек», моральный вред в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, расходы на отправку телеграммы с уведомлением о проведении независимой экспертизы ответчику в размере 340,57 (Триста сорок) рублей 57 копеек, расходы на отправку претензии с приложениями ценным письмом ответчику в размере 396,04 (Триста девяносто шесть) рублей 04 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 125,00 (Десять тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий Т.А. Слука