Дело № 2-2469/2023

УИД: 11RS0001-01-2022-019812-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца- ФИО1

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в стаж МКС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ОСФР по Республике Коми просил включить в стаж МКС периоды работы в качестве ИП с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, поскольку осуществлял деятельность на территории г. Сыктывкара.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям иска, предоставив суду, соответствующие подтверждающие доводы по существу спора документы.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, при этом указала, что учет спорных периодов в общий стаж не оспаривается.

Выслушав в процессе рассмотрения дела по существу пояснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дел в отношении истца №..., №..., №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ). Представленные в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства должны отвечать требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ни кто не может быть рачительней в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Установлено, что истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Спорные периоды не включены ответчиком в стаж МКС при назначении пенсии.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил перерасчета пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе в МКС, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (части 1 и 2 статьи 1 - Федерального закона № 400-ФЗ и пункт 4 Правил № 1015).

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для назначения страховой пенсии, установлении и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021 № 538н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, в том числе о периодах работы в РКС и приравненных к ним местностях.

В качестве документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в МКС, могут быть представлены патент на осуществление одного из видов деятельности с указанием территории его действия, договора аренды, договора оказания услуг и другие документы, содержащие необходимые сведения.

Из представленных истцом и добытых судом материалов, относящихся к спорным периодам, усматривается следующее.

ФИО1 имел регистрацию и проживал в ....

Данное жилое помещение представляет из себя жилой дом, в пристройке которого находилась автомастерская истца.

В обоснование требований по существу спора, подтверждающие доводы истца о постоянном проживании на территории г. Сыктывкара и осуществлении в указанном населенном пункте предпринимательской деятельности в спорные периоды истцом представлены следующие документы: квитанции об уплате налогов за ** ** **; платежное извещение государственной налоговой службы об уплатах налогов за ** ** **-** ** **; расписка ПФР по РК в приеме документов от ** ** **; акт инспекционной проверки услуг ЧП ФИО1 от ** ** ** (договор №... от ** ** **); бланки строгой отчетности наряд-заказ ** ** ** по ** ** **, ** ** **; заявление в Управление архитектуры и градостроительства г. Сыктывкара от ** ** **; заявление об установление наружной рекламы в Дорожный надзор и филиал «Горсвет» г. Сыктывкара; договор передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества для осуществления предпринимательской деятельности от ** ** **; квитанция об уплате единого налога на вмененный доход для физических лиц за ** ** **; расходная накладная на приобретение ЧП ФИО1 материалов от ** ** **; патент на право применения патентной системы налогообложения на ** ** **, ** ** **; квитанция об уплате патента за ** ** **; книги учета доходов ИП, применяющих патентную систему налогообложения за ** ** **, ** ** **, с отметкой налагового органа г. Сыктывкара о принятии; отчеты в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд, подтверждающие наличие в штате ИП сотрудников ты ** ** **-** ** **; акт проверки ИФНС по г. Сыктывкару от ** ** **; акт проверки Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ** ** **; свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе г. Сыктывкара от ** ** ** с подтверждением о постановке на учет от ** ** **; выписка из ЕГРИП с указанием видов деятельности: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, розничная торговля обувью и изделиями из кожи; договор на снабжение электрической энергией от ** ** ** между ЧП ФИО1 и АЭК «Комиэнерго»; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Сыктывкарскими электрическими сетями и по потребителем от ** ** **; бланки строгой отчетности ** ** **-** ** **, ** ** **; заявление о регистрации организации- владельца наружной рекламы, согласование от ** ** **; приобретение бланков строгой отчетности в ** ** **, в ** ** **; приобретение печати ** ** **; уведомление в ПФР г. Сыктывкара о фактическом доходе за 2000, полученное пенсионным органом лично; накладные на отпуск материалов; трудовые договора сотрудников.

Кроме того, истцом представлены документы подтверждающие факт постоянного проживания в спорный период на территории г. Сыктывкара: свидетельство о регистрации выдано ЗАГС г. Сыктывкара), ...: свидетельство о государственной регистрации права от ** ** ** на незавершенный строительством жилой дом ...; свидетельство о государственной регистрации права от ** ** **: земли населенных пунктов ...; свидетельство о государственной регистрации права от ** ** **: здание- жилой дом ...; справка с поликлиники о прохождении флюорографии ** ** **, справка с поликлиники о прохождении освидетельствования на инвалидность ** ** **; сведения о посещении Сыктывкарской городской поликлиники за 2000 – 2023; исковое заявление от ** ** ** в Сыктывкарский городской суд по факту ДТП, случившегося ** ** **;

Таким образом, факт непосредственного осуществления истцом деятельности (работы) в оспариваемые периоды на территории г. Сыктывкара нашел свое подтверждение в пояснениях стороны истца, письменных материалах дела, а также не опровергнут допустимыми доказательствами со стороны ответчика.

Принимая во внимание, изложенное суд полагает установленным факт работы истца в периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** на территории г. Сыктывкара, следовательно, данные периоды подлежат учету, как периоды работы в МКС.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ОСФР по Республике Коми (ОГРН <***>) включить ФИО1 (...) в стаж работы в МКС периоды индивидуально-предпринимательской деятельности с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Коданева Я.В.