Решение по делу № 2-597/2022 от 09.02.2023

Дело № 2-84/2023 г.

УИД: 05RS0043-01-2022-001964-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Багандова Ш.М., при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Н.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Г.Н.Ю. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан М.Е.Н., о взыскании задолженности с Г.Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «РОСБАНК». Заявление мотивировано тем, что нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан М.Е.Н. совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Г.Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Росбанк, однако, Г.Н.Ю. не получала от кредитора уведомления о наличии задолженности и о намерении обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи, а также саму исполнительную надпись.

В соответствии с пунктом 1 ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы) исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, одним из обязательных условий совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику.

Содержание приведенной нормы Основ указывает на то, что при оспаривании должником задолженности перед взыскателем нотариус не вправе совершать исполнительную надпись, поэтому обстоятельства наличия либо отсутствия спора сторон по поводу как самого факта наличия задолженности, так и ее размера, подлежат выяснению нотариусом при совершении исполнительной надписи.

Данные обстоятельства при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом не выяснялись, документы, свидетельствующие о бесспорности требований взыскателя к должнику (наличии факта признанной задолженности, согласии должника на совершение исполнительной надписи и другие, не истребовались и не исследовались).

Кроме того, за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью кредитор должен направить должнику уведомление о наличии задолженности и о намерении обратиться к нотариусу, а нотариус должен удостовериться в получении должником такого уведомления, однако какого-либо уведомления заявитель не получал. Так же, как и не получал уведомления о совершении исполнительной надписи от нотариуса.

Нотариусом не соблюдён установленный законом порядок совершения исполнительной надписи, не установлена бесспорность взыскиваемой суммы, а также не получено доказательство получения должником уведомления о наличии задолженности перед кредитором.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении № 1590-0 от 06 июля 2001 г.: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем, нотариус по смыслу частей первой и третьей ст. 16, частей четвертой и пятой ст. 41 и части первой ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд, в соответствии с частью второй ст. 49 указанных Основ, может обратиться должник.

В силу ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Об исполнительной надписи она узнала с портала Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным просит восстановить срок для подачи заявления на отмену исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан М.Е.Н. о взыскании задолженности с Г.Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «РОСБАНК».

Заявитель Г.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо – нотариус М.Е.Н. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо – ПАО «РОСБАНК» своевременно и надлежащим образом извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебное заседание своего представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, возражений относительно заявленных требований не направило, об отложении дела не ходатайствовало.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оспаривание совершенного нотариусом нотариального действия осуществляется в судебном порядке.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исполнительная надпись нотариуса является способом принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд. Порядок ее совершения регулируется специальным законом.

Из представленных заявителем документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО Росбанк» и Г.Н.Ю. заключен кредитный договор №.

Заявитель обратился в суд с заявлением, при этом указала, что о совершении спорной исполнительной надписи Г.Н.Ю. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством Почта России.

Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Таким образом, Г.Н.Ю. обратилась в суд в течение установленного срока со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Разрешая вопрос об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом М.Е.Н., по адресу: <адрес>.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных электронных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить возражение относительно взыскания, сумм взыскания, срок за который производиться взыскание, перед тем как банк обратился к нотариусу.

На основании предоставленных взыскателем ПАО «РОСБАНК» сведений, нотариусом М.Е.Н. совершено нотариальное действие.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении взыскателем ПАО «РОСБАНК» уведомления о наличии задолженности у должника и о намерении обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи, также отсутствует сведения о направлении нотариусом должнику извещения о совершенной исполнительной надписи.

Таких сведений представителем «ПАО РОСБАНК» и нотариусом М.Е.Н. суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях.

При изложенных обстоятельствах, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд находит заявление Г.Н.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Г.Н.Ю. о восстановлении срока на обжалование и отмене исполнительной надписи нотариуса, - удовлетворить.

Восстановить срок на обжалование исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан М.Е.Н. о взыскании задолженности с Г.Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «РОСБАНК».

Отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан М.Е.Н. о взыскании задолженности с Г.Н.Ю. по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «РОСБАНК».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов