Дело № 2-802/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001132-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 августа 2023 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре Смирновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанным иском, требования мотивировал тем, что 10.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042035606), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 126 067 руб., на срок 36 мес., под 53.00% в год. Истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязательств). Задолженность возникла 11.12.2015, на 07.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2675 дней. По состоянию на 07.04.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составила: 502 291,94 руб..

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №(5042035606) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 291,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 222,92 руб.

В судебные заседания представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Амурске Хабаровского края, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик ФИО1 Умер а с учетом даты его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, при достаточной доли осмотрительности данная информация могла быть получена представителем истца до подачи искового заявления, суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, полагает, что производство по настоящему делу полежит прекращению.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае суд исходит из того, что требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 262, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Парфенов