№5-154/2023
86RS0010-01-2023-000726-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2023 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каримова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО "НСТ" инженером 1 категории, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 31 мин. по адресу: <адрес> выявлен гр-н Ю.В., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции М.Н., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требований о прекращении противоправного действия, связанного с управлением транспортного средства Лада №, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, недопущении повторных аналогичных правонарушений и удалении покрытия нанесенного на передние боковые стекла автомобиля Лада 111960, государственный регистрационный знак <***>, ограничивающего обзорность с места водителя. Ю.В. ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, того же числа ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Своими действиями В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ю.В. вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал, дополнительно пояснил, что не выполнил требование сотрудника, поскольку обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав Ю.В., исследовав представленные доказательства, нахожу его вину установленной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются выше описанные события; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции М.Н.; выпиской из книги постовых ведомостей; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; фототаблицами; копией водительского удостоверения; справкой на физическое лицо; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.; фототаблицами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ю.В. в совершении вмененного ему правонарушения.
ФИО1 о том, что он обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно, опровергается имеющимся в материалах дела постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями Ю.В. о том, что указанная жалоба была направлена им в ОГИБДД посредством почтовой связи, жалоба на указанное постановление адресатом не получена, соответственно, и не рассмотрена.
Учитывая характер совершенного Ю.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Ю.С. Каримова