Судья Сафин А.Р. УИД 16RS0046-01-2022-016172-57

Дело № 2-10672/2022

№ 33-9966/2023

Учет № 198г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

при ведении протокола секретарем Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 января 2023 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 17 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, с последнего в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации взыскана названная компенсация в размере 40 000 рублей, в остальной части иска отказано.

На вышеуказанное решение суда 31 декабря 2022 года истец ФИО1 посредством почтовой службы подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 января 2023 года возвращена истцу, как поданная с нарушением установленного законом срока обжалования.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, в связи с чем не имеет возможности самостоятельно направлять почтовую корреспонденцию. Отмечает, что апелляционная жалоба для направления в суд по данному делу была передана сотруднику исправительного учреждения 30 декабря 2022 года.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда города Казани от 17 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд города Казани с апелляционной жалобой, которая определением судьи от 19 января 2023 года возвращена истцу со ссылкой на ее подачу за пределами установленного законом срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с таким выводом судьи районного суда, оснований для отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.

Так, частями 1 – 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 – 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 17 ноября 2022 года оглашена резолютивная часть решения суда, которое составлено в мотивированном в окончательной форме 24 ноября 2022 года.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, – в данном случае с 25 ноября 2022 года, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме. При этом учитывая, что последний день срока выпадает на выходной день (24 декабря 2022 года – суббота), днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день – 26 декабря 2022 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена истцом в суд посредством почтовой службы 31 декабря 2022 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, при этом просьбы о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе также приложено не было.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признается обоснованным.

Следует также отметить, что вместе с настоящей частной жалобой ФИО1 было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которое будет рассмотрено судом первой инстанции в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с вынесением соответствующего процессуального документа.

В целом доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не влияют на правильность вынесенного определения и не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения.

Но основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 19 января 2023 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение вынесено и изготовлено 3 июля 2023 года.

Судья Насретдинова Д.М.