№ 2-3202/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000378-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что дата года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер, на сумму 394 736,84 руб. на срок до дата г. под 36 % годовых. Со стороны банка обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнены надлежащим образом, со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. дата года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № номер, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с дата г. по 20.12.2022 г. ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности составляет 408 136,47 руб., из которых: 387 545,89 руб. – сумма просроченного основного долга, 20 590,58 руб. – сумма просроченных процентов. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № номер от дата руб. в размере 408 136,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

С учетом мнения истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению п следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между дата года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер, на сумму 394 736,84 руб. на срок до дата г. под 36 % годовых.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

дата года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № номер, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № номер от дата г. были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № номер от дата года сумма просроченного основного долга составила 387 545,89 руб., сумма просроченных процентов составила 20 590,58 руб.

В период с дата года по 20.12.2022 года ответчик свои обязательства также не исполнял, в связи с чем сумма задолженности составляет 408 136,47 руб. из которых: 387 545,89 руб. – сумма просроченного основного долга; 20 590,58 руб. – сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

20.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 15.11.2022 года судебный приказ отменён в связи с поданными ответчиком возражениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 408 136,47 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 408 136,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281,36 руб., всего взыскать 415 417,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина