ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2025 по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОСФР по Республике Бурятия) к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике Бурятия, обращаясь в суд с иском к ФИО4, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 63 307 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 являлся получателем социальной пенсии по потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в <данные изъяты>». Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии он был ознакомлен с необходимостью извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В ходе тематической проверки выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности извещения отделения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислен из <данные изъяты>» по собственному желанию. Указанные сведения поступили в отделение в сентябре 2024 года. 10.09.2024 года принято решение о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно получена страховая пенсия по случаю потери кормильца в общем размере 63 307 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения на день подачи иска составляет 63 307 рублей.

Представитель истца ОСФР по Республике Бурятия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 названного закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по Республике Бурятия с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Согласно п. 4 заявления ФИО4 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о возобновлении выплаты ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер фиксированной выплаты 6 956 рублей 11 копеек.

Выпиской из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты>» ФИО1 подтверждается что, ФИО4 <данные изъяты> группы, специальности ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» отчислен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ФИО4 действуя недобросовестно, не сообщил истцу о прекращении обучения, о чем был поставлен в известность истцом при назначении пенсии по случаю потери кормильца, продолжал получать начисляемую ему необоснованно пенсию. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Отделением в ходе тематической проверки выявлена переплата пенсии, назначенная ФИО4 по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ОСФР по Республике Бурятия ФИО2 вынесено решение №/б/н о прекращении выплаты ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ и п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ, с 01.02.2024 года.

Из расчета переплаты, составленного 11.11.2024 года следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год переплата пенсии составляет 63 307 рублей.

11.11.2024 истец направил ответчику уведомление о необходимости возврата излишне уплаченной суммы в размере 63 307 рублей. Однако до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением из образовательного учреждения.

Учитывая, что ФИО4 не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «<адрес>» в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОСФР по Республике Бурятия) к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия сумму неосновательного обогащения в размере 63 307 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет МО «Бичурский район» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 года.

Судья О.В. Багулова