63RS0043-01-2025-001514-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сущенко У.Д.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит суд установить факт, что его родителями являются ФИО2 (отец), <дата> года рождения, и ФИО3 (мать), <дата> года рождения, а именно что ФИО1 является сыном. Документы, подтверждающие родство, сохранились на армянском языке, поэтому потребовался перевод свидетельства о рождении заявителя, вместе с тем при переводе на русский язык была допущена ошибка в одной букве.

Ззаявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что был рождении в Армении, там окончил школу, получит аттестат, при переводе которого его фамилия была указана как «Ованисян». Вместе с тем, исправлять времени не было, так как на тот момент ему нужно было срочно выезжать, поступать в ВУЗ. В 2001году он поступил в Медицинский университет Самары, который окончил в 2007 году. Тем самым, в последующем во всех выдаваемых ему документах его фамилия указана через «в», тогда как фамилия его отца, в том числе в виде на жительство указана как «Оганисян», т.е. через «г».

Заинтересованное лицо - нотариус города Самары Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и перечень которых является открытым.

В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Как следует из ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В рамках рассмотрения заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение заявитель должен указать, для какой цели ему необходимо установить данный факт, а также представить доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Из пояснений заявителя следует, что установление факта родственных отношений послужит основанием для вступления в будущем наследства, то есть порождает для него юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Вч. 1 ст. 55ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силуст. 67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается документами, что в паспорте серии 3612 №, выданному <дата> Отделением УФМС России по Самарской области в городе Чапаевске, данные заявителя, в том числе Ф.И.О указаны как ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>. Дата регистрации <адрес>.

При нотариальном переводе армянского свидетельства о рождении заявителя серии № на русский язык переводчик ФИО5 допустила ошибку, в написании фамилии заявителя. Перевод был заверен нотариусом ФИО4 и зарегистрирован в реестре 63/92-н/63-2020-3-761. Данные документы, в дальнейшем послужили основанием для выдачи заявителю в том числе паспорта гражданина РФ <...>.

Согласно переводу свидетельства о рождении на русский язык, заявитель ФИО1, был рожден <дата>, место рождения - с. <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении <дата> произведена запись №. Место регистрации ФИО6 Арташатский сельсоовет <адрес> дата выдачи <дата> серии свидетельства IV-СЛ №.

В графе родители названного указаны: отец – ФИО2, мать ФИО3.

Согласно вида на жительство от <дата>, данные отца заявителя указана как ФИО2, <дата> года рождения,

<дата> ГУ МВД России по Самарской области матери заявителя ФИО3, <дата> рождения, место рождения <адрес>, был выдан паспорт серии 3602 №.

Тем самым, оценив указанное, изучив предоставленные в дело документы суд признает, что пояснения заявителя, в том числе о его родителях, месте его рождении в целом совпадают с данными свидетельства о рождении заявителя, место регистрации матери по паспорту совпадает с адресом заявителя - <адрес>.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили и свидетели ФИО2 и ФИО3, которые пояснили суду, что являются родителями ФИО1, который был рожден в Армянской ССР, в 2001 году уехал <адрес>, где поступил в Университет СамГМУ, где проучился до 2011 года(включая интернатуру, ординатуру). Изначально ошибка возникла при переводе аттестата, но времени исправлять не было, так как нужно было уезжать, поступать в Университет.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать в будущем наследственные права. В ином порядке такая реализация прав невозможна.

Принимая во внимание, что сведения о заявителе подтверждаются доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнение у суда, учитывая, что различие в написании фамилии заявителя и его отца имеется только в сходных буквах, с учетом того, что фамилии, имена и отчества лиц армянского народа труднопроизносимы и написание одной и той же например фамилии с некоторым разночтением не вносит неопределенность в соответствующий документ, а лишь отражает особенность перевода тех или иных данных на русский язык, принимая во внимание что в рассматриваемом случае заявитель не имеет возможности самостоятельно внести изменения в документы, подтверждающие родство, вместе с тем установление факта родственных отношений имеет для него юридическое значение, установление данного факта не затрагивает и не нарушает права других лиц, спор о праве отсутствует, суд находит заявление правомерным, и как следствие, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, <дата> года рождения, место рождения – <адрес> (запись акта о рождении за № от <дата>), паспорт 3612 №, является родным сыном ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2025.