Дело № 2-1008/2023
УИД 59RS0025-01-2023-000769-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокамск 19 сентября 2023 года
Краснокамский городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,
При секретаре Мусавировой Л.А.,
с участием прокурора Южаковой С.Г.,
представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело по иску ФИО3 к ООО «Кама» о компенсации морального вреда, причиненного при несчастном случае на производстве,
установил :
В производстве Краснокамского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Кама» о компенсации морального вреда, причиненного при несчастном случае на производстве.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому:
«ФИО3, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснокамского нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре №, в дальнейшем именуемый "Истец", с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Кама" (ООО "Кама", ОГРН №), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем именуемое "Ответчик", с другой стороны,
совместно или порознь в дальнейшем также именуемые, соответственно "Стороны" или "Сторона", в целях урегулирования спора по делу № №, рассматриваемому Краснокамским городским судом Пермского края, руководствуясь статьями 39,173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истцом ФИО3 предъявлены требования о взыскании с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Кама" (ОГРН <***> ИНН <***>) компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «Кама» обязуется уплатить Истцу ФИО3 в возмещение морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Ответчик ООО «Кама» выплачивает сумму компенсации в размере 200 000 (двести тысяч) рублей единовременно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца ФИО3:
Банковские реквизиты:
№
№
№
№
№
№
3. Истец ФИО3 отказывается от части заявленных исковых требований к Ответчику ООО «Кама» о взыскания морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве в размере 800 000 рублей.
4. Судебные расходы и иные судебные издержки, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом № и понесенные Сторонами в связи с рассмотрением спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Истец ФИО3 подтверждает, что после выполнения условий, предусмотренных п. 2 настоящего соглашения, не имеет каких-либо иных претензий/требований имущественного и/или неимущественного характера, связанных с или вытекающих из несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.
6. В случае нарушения Ответчиком ООО «Кама» сроков исполнения настоящего мирового соглашения в части сроков оплаты, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец ФИО3 оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
7. Подписание настоящего мирового соглашения Сторонами подтверждает факт ознакомления Сторон со всеми, без каких бы то ни было исключений, условиями настоящего Соглашения и их безусловное и безоговорочное принятие.
8. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех тождественных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному-для каждой из Сторон, а также один дополнительный экземпляр - для приобщения Краснокамским городским судом Пермского края к материалам дела №.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Краснокамским городским судом Пермского края в рамках дела №.
11. Настоящее Соглашение признается действующим до момента полного и надлежащего исполнения Сторонами предусмотренных им обязательств.»
В судебном заседании лица, участвующие в деле, ходатайство поддержали.
Иные участники производства по делу, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.
Прокурор полагал возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.(ст.43 ГПК РФ).
Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, извещенные надлежащим образом, участия не принимали. По условиям мирового соглашения каких-либо прав не приобретают, обязанности на них не возлагаются, ввиду чего обоснованно не являются участниками мирового соглашения.Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения производства по делу, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ. Ходатайство о заключении мирового соглашения заявлено сторонами, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения. В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдовыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Кама» о компенсации морального вреда, причиненного при несчастном случае на производстве, по условиям которого «ФИО3, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Краснокамского нотариального округа Пермского края ФИО4, зарегистрировано в реестре № в дальнейшем именуемый "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Кама" (ООО "Кама", ОГРН <***> ИНН <***>), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем именуемое "Ответчик", с другой стороны, совместно или порознь в дальнейшем также именуемые, соответственно "Стороны" или "Сторона", в целях урегулирования спора по делу № 2-1008/2023, рассматриваемому Краснокамским городским судом <адрес>, руководствуясь статьями 39,173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Истцом ФИО3 предъявлены требования о взыскании с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Кама" (№) компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей. 2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «Кама» обязуется уплатить Истцу ФИО3 в возмещение морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Ответчик ООО «Кама» выплачивает сумму компенсации в размере 200 000 (двести тысяч) рублей единовременно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца ФИО3: Банковские реквизиты: № Истец ФИО3 отказывается от части заявленных исковых требований к Ответчику ООО «Кама» о взыскания морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве в размере 800 000 рублей. 4. Судебные расходы и иные судебные издержки, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом № и понесенные Сторонами в связи с рассмотрением спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Истец ФИО3 подтверждает, что после выполнения условий, предусмотренных п. 2 настоящего соглашения, не имеет каких-либо иных претензий/требований имущественного и/или неимущественного характера, связанных с или вытекающих из несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. 6. В случае нарушения Ответчиком ООО «Кама» сроков исполнения настоящего мирового соглашения в части сроков оплаты, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец ФИО3 оставляет за собой право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. 7. Подписание настоящего мирового соглашения Сторонами подтверждает факт ознакомления Сторон со всеми, без каких бы то ни было исключений, условиями настоящего Соглашения и их безусловное и безоговорочное принятие.
8. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех тождественных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному - для каждой из Сторон, а также один дополнительный экземпляр - для приобщения Краснокамским городским судом Пермского края к материалам дела №.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его утверждения Краснокамским городским судом Пермского края в рамках дела №.
11. Настоящее Соглашение признается действующим до момента полного и надлежащего исполнения Сторонами предусмотренных им обязательств.»
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Кама» о компенсации морального вреда, причиненного при несчастном случае на производстве - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.С. Зорина