Дело №
УИД:23RS0№-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
19 марта 2025 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Верный Выбор» о возложении обязанности по устранению нарушений при обустройстве мест накопления твердых коммунальных отходов,
установил:
истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд признать бездействие ООО «Верный Выбор», выразившееся в непринятии мер по содержанию и обустройству мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: г. Сочи, <адрес>, обязать ООО «Верный Выбор» оборудовать навес (покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод), обустроить твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие, установить ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.
В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Центрального района г. Сочи проведена проверка исполнения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства при организации мест сбора твердых коммунальных отходов. В ходе проверки выявлены нарушения указанных выше требований в деятельности ООО «Верный Выбор» при содержании мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: г. Сочи, <адрес>, в районе <адрес>, который находится в ведении ООО «Верный Выбор». Так, данная площадка не оборудована навесом, отсутствует твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки. Таким образом, ООО «Верный Выбор» допущены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства, что влечет нарушения прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Козенкова А.Ю. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Верный Выбор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленные судом в адрес ответчика извещения последнему не вручены.
При таких обстоятельствах суд признает неявку представителя ответчика в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Как установлено судом, прокуратурой Центрального района г. Сочи проведена проверка исполнения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства при организации мест сбора твердых коммунальных отходов.
По результатам проведенной проверки выявлены нарушения указанных выше требований в деятельности ООО «Верный Выбор» выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: г. Сочи, <адрес>, в районе <адрес>, который находится в ведении ООО «Верный Выбор».
Данная площадка не оборудована навесом, отсутствует твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под твердыми коммунальными отходами понимается отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами; товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд; а также отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, к обязанностям управляющей организации по договору управления многоквартирным домом относятся выполнение работ и (или) оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В силу подпункта «д (2)» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание общего имущества включает в себя работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями.
Таким образом, из системного толкования вышеназванных норм права следует, что содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на земельном участке, предназначенном для обслуживания многоквартирного дома, является составной частью содержания общего имущества МКД, что, в свою очередь, относится к обязанностям управляющей организации.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Согласно пункту 3 Требований контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.
Таким образом, ООО «Верный Выбор» допущены нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства, что влечет нарушения прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
При таких обстоятельствах суд признает требования прокурора Центрального района г. Сочи законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Поскольку прокурор при подаче настоящего иска в суд на основании указанной нормы закона от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика ООО «Верный Выбор» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20 000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Верный Выбор» о возложении обязанности по устранению нарушений при обустройстве мест накопления твердых коммунальных отходов - удовлетворить.
Признать бездействие ООО «Верный Выбор», выразившееся в непринятии мер по содержанию и обустройству мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов по адресу: г. Сочи, <адрес>.
Обязать ООО «Верный Выбор» оборудовать навес (покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод), обустроить твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие, установить ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.
Взыскать с ООО «Верный Выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.К. Воронкова