№ 2-437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Суровикино Волгоградской области 21 сентября 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 6 декабря 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и наследодателем ФИО4, а именно 36 336 рублей – невозвращенный основной долг; 10 288 рублей 56 копеек - неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 г.; 123 734 рубля 53 копейки – неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г., 30 000 рублей - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 23 мая 2023 г.; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 36 336 рублей за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 36 336 рублей за период с 24 мая 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3, представитель ответчика ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истцом ИП ФИО1 принято решение об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 221 ГПК РФ, истец ИП ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца ИП ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-437/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 18 21 №) о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Некрасова