УИД 77RS0022-02-2022-019842-93

Дело № 2-1057/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сведений, размещенных в социальной сети «ВКонтакте», порочащими честь и достоинство, возложении обязанности удалить публикацию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и уточнением к ФИО2, в котором просил признать сведения, содержащиеся социальной сети «ВКонтакте» по интернет адресу https://vk.com/wall38293494_7050, на странице, принадлежащей ФИО2, а именно: «Вот фото одного из мошенников. Его зовут ФИО1 ^ ссылка здесь https://vk.com/id31082072?ysclid=l1hmajn3ly Мошенник дислоцируется в <адрес> Фото здесь Берегите вашу технику» - порочащими честь и достоинство истца, обязать ответчика удалить сведения в социальной сети «ВКонтакте» по указанному интернет- адресу, содержащие недостоверные сведения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, услуги нотариуса 2100 рублей, 7400 рублей, юридические услуги 20 000 рублей, обосновав свои требования тем, что текст указанного выше содержания опубликован в сообществе социальной сети "Вконтакте", размещенное ответчиком высказывание носит крайне негативный и порочащий честь и достоинство истца характер, содержит утверждения о совершении преступления недобросовестной деятельности, выраженной в мошенничестве, обмане. Сообщество, где размещены вышеуказанные сведения, является открытым, что позволяет неопределенному кругу лиц беспрепятственно изучить опубликованную в нем информацию, что нарушает права истца.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дне слушания извещены по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражала против иска, указывая на то, что по данным обязательствам уже вынесено решение суда, которым в иске отказано. Решение вступило в законную силу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из материалов гражданского дела № Карталинским городским судом Челябинской области по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 принято решение по требованиям ФИО1 о признании сведений, содержащихся в социальной сети «ВКонтакте» по интернет адресу https://vk.com/wall38293494_7050, на странице, принадлежащей ФИО2, а именно: «Вот фото одного из мошенников. Его зовут ФИО1 ^ ссылка здесь https://vk.com/id31082072?ysclid=l1hmajn3ly Мошенник дислоцируется в <адрес> Фото здесь Берегите вашу технику» - порочащими честь и достоинство истца, обязать ФИО2 удалить сведения в социальной сети «ВКонтакте» по указанному интернет- адресу, содержащие недостоверные сведения, взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, услуги нотариуса 2100 рублей, 7400 рублей, юридические услуги 20 000 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела № следует, что заявлены аналогичные требования, к тому же ответчику, по тем же основаниям и приложены в обоснование требований те же документы, что и по гражданскому делу №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предмет спора по настоящему гражданскому делу один и тот же, что и по гражданскому делу №.

Принимая во внимание, что имеется вступившие в законную силу процессуальное решение (решение) о частичном удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сведений, размещенных в социальной сети «ВКонтакте», порочащими честь и достоинство, возложении обязанности удалить публикацию, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: И.Г. Смирных