Дело № 5-673/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-004681-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2023 года в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес> был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга было предложено ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 категорически отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, пытался повредить средства видеофиксации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что не выполнил законное требование сотрудников правоохранительных органов, поскольку посчитал их действия по отношению к нему незаконными.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении АП № 0016117 от 04 июля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вручена в день составления протокола. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01 июля 2023 года, согласно которому 01 июля 2023 года в 07 часов 25 минут в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, в бездействии которого усматривалось наличие признаков состава административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом к ФИО1 применялись специальные средства, а именно газовое средство «Зверобой-10М»;

рапортом полицейский ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 от 01 июля 2023 года, согласно которому 01 июля 2023 года в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1 в бездействии которого усматривалось наличие признаков состава административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в этот же день в 07 часов 25 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга;

объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им по обстоятельствам выявления и задержания ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес> отказался выполнить его законные требования как лица, принимающего участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории Кировского района Санкт-Петербурга о необходимости предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга прапорщика полиции Губерт А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им по обстоятельствам выявления и задержания ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес>, отказался выполнить его законные требования как лица, принимающего участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории Кировского района Санкт-Петербурга о необходимости предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им по обстоятельствам выявления и задержания ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут по адресу: <адрес> отказался выполнить его законные требования как лица, принимающего участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории Кировского района Санкт- Петербурга о необходимости предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

объяснениями ФИО1 от 04 июля 2023 года, данным им по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения, согласно которым 01 июля 2023 года он приехал к своему другу, к ним сразу же подъехали сотрудники полиции, не представившись они подошли к нему, попросили представить документы, он сообщил, что при себе их не имеет, сотрудники неуважительно обращались с ним, начали хватать его за футболку, он просил отпустить его и не рвать его вещь, после чего его залили газом и сопроводили в служебный автомобиль, а впоследствии доставили в отдел полиции. Указывает, что если действия сотрудников были законными, то вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается;

постовой ведомостью от 01 июля 2023 года, согласно которой полицейский ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержант полиции ФИО2, полицейский ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержант полиции ФИО3 и полицейский ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга прапорщик полиции Губерт А.П. 01 июля 2023 года находились при исполнении своих служебных обязанностей;

видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Произошедшее событие отвечает признакам нарушения ФИО1 положений ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности неисполнение с его стороны законных требований сотрудника правоохранительных органов находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка о предъявлении документа удостоверяющего личность и проследовании в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с употреблением им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

При описанных выше обстоятельствах бездействие ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, оценивая действия сотрудников правоохранительных органов, судом не ставится под сомнение, что полицейский ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержант полиции ФИО2, полицейский ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга прапорщик полиции Губерт А.П., полицейский ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержант полиции ФИО3 находясь при исполнении своих служебных обязанностей обоснованно предъявили требование ФИО1 о необходимости предъявления документа удостоверяющего личность и проследования в дежурную часть отдела полиции в связи с совершенным им административным правонарушением для составления соответствующего протокола. Требование было изложено ФИО1 сотрудником полиции в корректной и ясной форме. Данное требование ФИО1 было проигнорировано. Характер поведения ФИО1, в частности оказание неповиновения сотрудникам полиции и препятствование в исполнении возложенных на них функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дали достаточные основания для применения в отношении него административного принуждения и специальных средств, а также последующего доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в сфере установленного порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание изложенное выше, в частности конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, которые получили свою оценку, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП: 784201001; ИНН: <***>; ОКТМО: 40339000, наименование платежа: административный штраф 31 отдел полиции; номер счета получателя платежа: 03100643000000017200, кор./сч. 40102810945370000005, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, КБК: 18811601191019000140, УИН: 1880478230060016178.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, кабинет 111, телефон <***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева

Копия верна.

Судья Д.Ю. Шмелева