Решение по делу № 2-378/2022 от 07.03.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дело № 2-378/2022

25RS0002-01-2022-008154-28

Мотивированное решение

составлено 07.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, не включен период с 9 января 2007 года по 12 июля 2012 года в ОАО «Амгу».

Просит суд признать решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 191520/22 незаконным, признании тождественности выполняемых истцом работ по занимаемой должности докера-механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах лесопродукции должностям докера-механизатора комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, включить в трудовой стаж для назначения пенсии период работы в должности докера-механизатора комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах с 9 января 2007 года по 12 июля 2012 года включительно, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста. Установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по жостижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 20 лет и 15 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из трудовой книжки, справки, выданной ОАО «АМГУ», ФИО2 в период с 9 января 2007 года до 13 июля 2012 года работал в ОАО «АМГУ» в должности докера-механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах на нижнем складе. Нижний склад, пирс – это место работы, расположенное на берегу Японского моря, куда подходили и подходят суда для загрузки лесопродукции. По своей сути нижний склад это и есть порт. Бесперебойный ритм морского порта обеспечивают, в том числе механизаторы (докеры-механизаторы) комплексных бригад. ОАО «АМГУ» находится на территории Тернейского района, приравненного к районам Крайнего Севера. ОАО «АМГУ» является постоянно действующей лесозаготовительной организацией, работники которой в течение полного рабочего дня заняты в едином технологическом процессе всего цикла лесозаготовительных работ.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2013 № 383-р, в перечень расположенных в районах внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации пунктов, в которые разрешен заход иностранных судов с иностранными туристами включен поселок Амгу (посадка и высадка на берег пассажиров-туристов).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании решения ГУ – ОПФР по Приморскому краю об отказе в установлении пенсии № 191520/22, включении в специальный страховой стаж периода работы с 9 января 2007 года по 12 июля 2012 года в ОАО «АМГУ» в должности докера-механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах, назначении страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением – 20 мая 2022 года подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании тождественности выполняемых работ по занимаемой должности докера-механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах лесопродукции должностям докера-механизатора комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда удовлетворению не подлежит, поскольку в спорный период истец работал в должности докера-механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Более того, суд не наделен полномочиями по установлению тождества профессий и должностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить в части.

Признать незаконным решения ГУ – ОПФР по Приморскому краю об отказе в установлении пенсии № 191520/22.

Включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с 9 января 2007 года по 12 июля 2012 года в ОАО «АМГУ» в должности докера-механизатора комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах.

Обязать ОСФР по Приморскому краю назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 20 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина