22RS0069-01-2022-004202-66
Дело №5-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 23 января 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3,, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2022 года в 17 часов 15 минут ФИО3, на /// в /// нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем Мазда Ц ИКС-5, государственный регистрационный знак ..., при начале движения, создала помеху пешеходу Потерпевший №1, находящемуся на пути следования автомобиля, совершив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, указав, что наезда не совершала. Полагает, что ФИО4 причинил указанные повреждения при иных обстоятельствах, оговаривает ее в связи с наличием личных неприязненных отношений.
Защитник ФИО3 - Двойнина В.О. позицию поддержала.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия и степень тяжести вреда здоровью, установленную заключением эксперта. Наказание оставил на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5 поддержала его позицию.
Выслушав участников процесса, эксперта ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 июля 2022 года в 17 часов 15 минут ФИО3, на /// в /// нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Мазда Ц ИКС-5, государственный регистрационный знак ..., при начале движения, создала помеху пешеходу Потерпевший №1, находящемуся на пути следования автомобиля, совершив на него наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом (л.д.6-7), рапортами старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу - ФИО2 (л.д. 8,9), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ /// (л.д.10), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11-12), протоколом осмотра места происшествия ///0 (л.д.13-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), фотоматериалами (л.д. 18,19), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20-21), заключением эксперта ... от +++ (л.д.23), дополнительным заключением эксперта ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имел место <данные изъяты> который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок, образовался от воздействия твердым тупым предметом, либо при сдавливании между таковыми, что могло иметь место в условиях ДТП +++, при наезде движущимся автомобилем на левую стопу потерпевшего; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО3 (л.д.24, 25), протоколом об административном правонарушении (л.д.33), видеозаписью.
С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.
Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, не имеется, заключение отвечает требованиям относимости и достоверности, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 26.4 и 25.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы эксперта сделаны на основании представленной медицинской документации.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.1 Правил, который она, тем не менее, нарушила.
Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 8.1 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО3 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения опровергаются исследованными доказательствами.
Согласно показаний государственного судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы живых лиц <данные изъяты> ФИО1, которая предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, следует, что экспертиза была проведена на основании материалов дела, в том числе, медицинских документов на имя Потерпевший №1 - карты вызова скорой медицинской помощи от +++ в 18-33 час., согласно которой Потерпевший №1 предъявлял жалобы, характерные для описанного в заключении перелома, а также медицинской карты <данные изъяты>». Согласно указанных документов, жалобы потерпевшего содержали симптомы, характеризующие перелом (<данные изъяты>), проведено соответствующее обследование и впоследствии назначено соответствующее характеру перелома лечение. Из копии медицинской карты следует, что Потерпевший №1 обратился в <данные изъяты> 19.07.2022, больничный лист по 31.08.2022, был поставлен диагноз - <данные изъяты>. При поступлении высказывал жалобы на боль в области левой стопы в результате автодорожной травмы, произошедшей в 17-15 час. На уточняющие вопросы эксперт пояснила, что объективных данных, свидетельствующих о том, что травма Потерпевший №1 получена при иных обстоятельствах, последний сотрудникам СМП, врачам, проводившим его осмотр, а также эксперту, не заявлял. Указала также, что после указанной травмы возможно передвижение на поврежденной ноге.
Приведенные выше данные указывают на отсутствие оснований полагать, что выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения получены не в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО3, а при иных обстоятельствах.
Доводы ФИО3, сводящиеся к тому, что на потерпевшего она наезд не совершала, Потерпевший №1 оговаривает ее из-за личных неприязненных отношений подлежат отклонению, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности, объяснениями потерпевшего, данными непосредственно после ДТП уполномоченному должностному лицу, медицинским работникам, последовательно утверждая, что ФИО3 совершила на него наезд.
Позицию ФИО3 суд расценивает как реализованное право на защиту.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения ею и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН:18810422227110024053; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: <***>; КПП: 222401001; счет получателя: 03100643000000011700; банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 1601121 01 0001 140; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ001752 от 07 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья К.В. Таболина