Дело № 2-6303/2025

45RS0026-01-2025-007462-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола секретарем Сединкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчик получила сумму кредита в размере 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переуступил ООО «АйДиКоллект» по договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ право требование по договору кредита, заключенного с ФИО1. Ответчик ненадлежащим образом производила оплату по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать истец, в размере 231478,07 рублей, из которых 205359,24 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 25257,52 рублей – сумма задолженности по процентам, 861,31 рублей – штрафы, кроме того истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7944,34 рублей, почтовые расходы в размере 225,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 120000 руб., под 29,403 % годовых.

Согласно документов в материалах дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, зачислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере 120000 руб., ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, оплату кредита в установленные договором сроки не производила.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, в случае возникновения просроченной задолженности Банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, сторонней организации.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переуступил ООО «АйДиКоллект» по договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ право требование по договору кредита, заключенного с ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1 и отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитом другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231478,07 рублей, из которых 205359,24 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 25257,52 рублей – сумма задолженности по процентам, 861,31 рублей – штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 31.10.2024г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № того же мирового судьи отменен по заявлению должника.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору в размере 231478,07 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7944,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231478,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7944,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 года