№ 5-1595/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: ЛДНР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

фио А.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата, в время, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

фио А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил фактические обстоятельства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения фиоВ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1. водитель, управляющий механическим транспортным средством, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1433300 от дата, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 2); рапортами от дата старшего инспектора ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 3) и инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 99 ББ 1433096 от дата (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства № 99 ББ 1433381 от дата (л.д. 6); протоколом о доставлении 99 ББ 1434609 от дата (л.д. 7); протоколом об административном задержании адрес № 0138014 (л.д. 8); постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного адрес по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 10-11); решением от дата Щелковского городского суда адрес об оставлении постановления от дата мирового судьи судебного участка № 276 Щелковского судебного адрес в отношении ФИО1 без изменения, жалобы ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 12-13); справкой ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами (л.д. 16).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении при задержании транспортного средства, отстранении от управления транспортным средством применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, участие понятых было обеспечено, подробные сведения о которых содержатся в составленных актах и протоколах.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах должностного лица ГИБДД, у суда оснований не имеется.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, – признание вины, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП: 771901001,

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК 004525988; ОКАТО 45307000; ОКТМО 45307000;

КБК 18811601123010001140

УИН 18810477226300040634

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Череповская