РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Дец Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» указало, что 20.02.2022 по адресу: Иркутская область, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО6, управляющего т/с УАЗ 390944, г/н №, (потерпевший), принадлежащего на праве собственности ОГУЭП «Обломмунэнерго» и ФИО1, управляющей т/с Toyota Corolla Fielder, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Corolla Fielder, г/н №, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № от 03.12.2021. В результате ДТП был поврежден автомобиль УАЗ 390944, г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 390944, г/н №, с учетом износа, согласно экспертному заключению МЭАЦ от 19.05.2022 составила 83 300 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 83 300 руб. в адрес АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2022, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № от 20.05.2022 на 83 300 руб. В соответствии со ст. 5 соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона, соглашением о прямом возмещении убытков. В соответствии со ст. 5 соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страховой компании потерпевшего по данному страховому случаю в размере 83 000 руб. № от 31.05.2022. Согласно ст. 6 соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. В связи с тем, что ФИО1 не была допущена к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX № и не имела права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 83 300 руб. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред, ФИО1 и собственника Toyota Corolla Fielder, г/н №, - ФИО2

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 83 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб.

Истец - ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, а также о признании в полном объеме исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 83 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, а также о признании в полном объеме исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 83 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, реализуя свое процессуальное право, представили в суд письменные заявления, в которых в полном объеме признали исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 83 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики - ФИО1, ФИО2 исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 83 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб., признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчиков - ФИО1, ФИО2 признание иска.

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 83 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб., всего взыскать - 85 999 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Воищева

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.