Дело № 2-1138/2023
УИД 75RS0003-01-2023-001858-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.
при секретаре Фокиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на данном земельном участке,
установил:
19 июня 2023 года ФИО1 обратился с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на данном земельном участке, к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ссылаясь на следующее. В 2005 году истцу был предоставлен земельный участок для заключения договора аренды на основании распоряжения ...-р от 29.09.2005 для строительства индивидуального жилого дома. Данный земельный участок находится по адресу: ... (в 2022 году адрес переименован на адрес: ...). Был составлен проектный план границ участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2013 год с присвоением кадастрового .... Договор на предоставление земельного участка заключен не был. В 2013 году истец построил на данном земельном участке жилой дом общей площадью ...7 кв.м. Данный объект соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, находится в границах земельного участка истца. В связи с чем истец просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...А, кадастровый ..., в силу приобретательной давности; признать за ФИО1 право собственности на самовольную постройку - жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым ..., по адресу: ...А.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечена П.А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Д.Е., П.Р.Е..
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, для участия в судебное заседание представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Третье лицо П.А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Д.Е., П.Р.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного и приведенной нормы права суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на данном земельном участке, без рассмотрения, поскольку истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил и не явился в суд по вторичному вызову (ранее вызывался в судебное заседание, назначенное на 5 сентября 2023 года).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ФИО1 подлежит возвращению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 21 956,19 руб. (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 16.06.2023 г. на сумму в размере 15 700 руб. и чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 16.06.2023 г. на сумму в размере 6 256,19 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на данном земельном участке, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 21 956,19 руб. (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 16.06.2023 г. на сумму в размере 15 700 руб. и чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 16.06.2023 г. на сумму в размере 6 256,19 руб.)
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Е. Буткина