Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Кит М.В.
при секретаре – Лазаревой А.С.,
с участием прокурора Согановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, также представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО6, ФИО7, отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчь, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2 представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В дальнейшем представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, предъявила от имени ФИО1 уточненный иск к ФИО2, также представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО6, ФИО7, отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчь, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированны тем, что истец является собственником ? доли жилого дома № <адрес> в г. Керчи на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество ранее принадлежало его отцу ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО5, от которой по наследству перешло двум сыновья ФИО11 и ФИО11 Его отец и дядя разделили дом на две автономные части, имеющие отдельные входы, были присвоены адреса каждой части дома. ? доли жилого дома был присвоен адрес <адрес>, в свою очередь другой ? доли жилого дома, принадлежащей ФИО11 присвоен адрес <адрес>. Каждому собственнику был выдан индивидуальный технический паспорт, заведены отдельные лицевые счета для оплаты коммунальных услуг. Истец зарегистрирован и проживает в части <адрес>. В мае 2022 года сестра истца ФИО12 при посещении МФЦ с целью регистрации по месту жительства узнала, что в принадлежащей истцу части дома зарегистрирована ответчица ФИО2 Основнаия такой регистрации неизвестны, поскольку ответчица ранее была зарегистрирована в жилом <адрес> записям в домовой книге была произведена коррекция адреса, однако основания такой коррекции неизвестны. Считает, что данные обстоятельства нарушают права истца как собственника дома, регистрация ответчицы была произведена без его согласия как собственника. Истец в свою часть домовладения ответчицу не вселял, общего хозяйства с ней не вел, личных вещей ответчицы в его части жилого дома нет. Считает, что ответчица не приобрела право пользования1/ долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просил суд признать ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представители истца ФИО8 и ФИО12, действующие на основании доверенности, иск ФИО1 поддержали и просила суд удовлетворить его в полном объеме.
Ответчица ФИО2, будучи извещенной о времени и месте разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО14, действующего на основании доверенности, который иск признал частично и пояснил, что у ответчицы указана в паспорте регистрация по двум адресам: <адрес> и <адрес>. Основания двух регистраций в паспорте неизвестны. Ответчица с 1996 года была зарегистрирована по адресу <адрес> проживала по данному адресу с рождения и по настоящее время. Считает, что была незаконно указана вторая регистрация ответчицы по адресу: <адрес>. Считает ответчицу и ее несовершеннолетних детей ненадлежащими ответчиками по делу. Не возражает в признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что с рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, в котором проживает по настоящее время. По данному адресу проживает она, двое ее дочерей и внуки. Она является собственником ? доли жилого дома, которая перешла к ней по наследству после смерти ее родителей. Она фактически приняла наследство, которое по настоящее время не оформила. Дом был разделен между ее отцом и дядей. Имеются ли об этом документы, ей неизвестно. Домовая книга была одна на весь дом. ФИО22 ее дочь, она родилась и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Второй штамп в паспорте дочери появился после рождения дочери ФИО4. В дальнейшем при регистрации детей был указан этот адрес. Почему указана двойная регистрация ей неизвестно.
Третье лицо ФИО7 не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что она родилась и проживала со своею матерью ФИО6 и сестрой ФИО22 по адресу: <адрес>. Почему у сестры стоит в паспорте два штампа о регистрации ей неизвестно.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам дела.
От представителя органа опеки и попечительства в лице Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В своем заключении прокурор просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на тождественность адресов, отсутствие документов, устанавливающих присвоение почтового адреса.
Выслушав пояснения представителей истца ФИО8 и ФИО12,, представителя ответчицы и третьих лиц ФИО14, третьих лиц ФИО6, ФИО7, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что истец ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/4 доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, №. Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/4 доли жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, №.
В каждом свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из ? доли жилого дома лит. Б,б,б1, площадью 66,4 кв.м, кадастровый №, ? доли нежилого здания летней кухни лит. А,а,п/А площадью 43,8 кв.м, кадастровый №, ? доли нежилого здания уборной лит. Г площадью 3,7 кв.м, кадастровый №, ? доли нежилого здания погреба лит. Д,д площадью 7,8 кв.м, кадастровый № (л.д.9,8).
В целом истец является собственником ? доли жилого дома и хозяйственных построек.
Право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85).
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп о регистрации в паспорте и справка ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).
Истец указывает, что по его адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчица ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4, которые никогда не проживали по указанному адресу, а следовательно не приобрели право пользования жилым помещением.
Суд считает требования истца необоснованными по следующим основаниям.
Исходя из представленных филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> материалов инвентарного дела №/жц-2015 по адресу: <адрес>, наследственных дел, представленных нотариусами, судом установлено следующее.
Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> предоставило в суд материалы инвентарного дела №/жц-2015 по адресу: <адрес>, при этом указав, что инвентарное дело по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.37).
Из материалов инвентарного дела следует, что согласно плана участка и строений, составленного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, адрес домовладения указан: <адрес>, уд 1-я Эксплонадная, №.
Согласно справки за ноябрь 1952 года Керченского отделения Крымоблкомбанк за гражданами ФИО16 задолженности в Керченском отделении Коммунального банка по ссуде на индивидуальное жилищное строительство не числится.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченской государственной нотариальной конторы ФИО17 ФИО1 выдано свидетельство, удостоверяющее, что наследницей к имуществу гражданки ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и гражданина ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО9, дочь наследодательницы ФИО24, являвшейся женой наследодателя ФИО23 и не оформившей своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти мужа. Наследственным имуществом является целое домовладение, находящееся в <адрес>, по 1-й Эксплонадной улице под номером двенадцатым. Данное свидетельство зарегистрировано было в отделе коммунального хозяйства <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением исполнительного комитета Керченского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ разрешается строительство индивидуального жилого дома в <адрес>, №. При этом указано, что домовладение, расположенное в городе Керчи, по 1-й Эксплонадной улице №, значится за гражданином ФИО18 на основании свидетельства о праве наследства, зарегистрированного в нотариальной конторе от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в ОКХа ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 БТИ <адрес> выдан сводный оценочный акт на домовладение № по <адрес> в <адрес>, в котором указаны строения: А,а – основное, Б – сарай, В – сарай, Г – кладовая и заборы.
В апреле 1964 года БТИ <адрес> составлен акт текущих изменений домовладения № по <адрес> в <адрес>, согласно которого литер А жилой дом переоборудован под сарай, литер Бб построен новый жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ дом был принят в эксплуатацию, что подтверждается Актом об окончании строительства и ввода в эксплуатацию индивидуального домовладения по адресу <адрес> № <адрес> в <адрес>, застройщиком которого являлся ФИО18
В дальнейшем адрес домовладения указывается как <адрес>, №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве личной собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ взамен свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
При жизни ФИО1 завещала принадлежащий ей дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, № сыновьям ФИО11 и ФИО11 в равных долях (л.д.103).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыновьям ФИО11 и ФИО11, проживающим в <адрес> каждому в равной доле дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> под № (л.д.109).
Указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию было зарегистрировано в БТИ <адрес>.
В материалах инвентарного дела имеется схематический план на <адрес>, №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, и указание на две квартиры в жилом доме, общей площадью 66,4 кв.м, что следует из экспликации внутренних площадей к плану жилого дома. При этом на земельном участке расположены жилой дом лит. Б, летняя кухня литер А, сарай литер В, уборная литер Г.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.144).
После его смерти наследство принял сын ФИО1, интересы которого по доверенности представляла ФИО19 В заявлении о принятии наследства в качестве наследственного имущества указана доля жилого <адрес> в <адрес> (л.д.145).
Также наследство фактически приняла супруга наследодателя ФИО15, которая не успела оформить свои наследственные права и умерла 28 декабря 2006 года (л.д.160).
После ее смерти наследство также принял ее сын ФИО1, указав в качестве наследственного имущества долю жилого <адрес> в <адрес> (л.д.161).
Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка, в которой указано, что жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ФИО11 и за ФИО20 в равных долях (л.д.166-167).
Как указывалось выше, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ были выданы ФИО1 на долю жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>.
Второй сын ФИО1 – ФИО20 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).
При жизни принадлежащую ему долю домовладения в <адрес>, он завещал жене ФИО20 (л.д.92). ФИО20 приняла наследство после смерти мужа и нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о паве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома и надворных построек, находящихся в городе Керчи, по <адрес> (л.д.97-98). Право собственности ФИО20 было зарегистрировано в БТИ г. Керчи, что отражено было в справке филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчь от 20.03.2019, предоставленной по наследственным делам после смерти ФИО11 и смерти ФИО15.
Умерла ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после ее смерти является дочь ФИО6.
Дочь ФИО11 и ФИО20 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании третье лицо ФИО6 указала, что проживает в доме с самого рождения.
Также по указанному адресу зарегистрирована с рождения дочь ФИО6 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ вторая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ОВМ УМВД России по <адрес>.
Однако в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО2 имеется второй штамп ОВМ УМВД по <адрес> о регистрации последней по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61 оборот).
Несовершеннолетние дети ответчицы ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Стороны по делу пояснили, что в жилом доме истец ФИО22 с одной стороны и третье лицо ФИО6 с дочерьми ФИО7 и ФИО2 с несовершеннолетними детьми пользуются разными помещениями.
Из анализа всех вышеперечисленных документов, в том числе свидетельств о праве на наследство, планов и экспликаций дома следует, что <адрес> и <адрес> в <адрес> является одним и тем же домом. На участке расположен один жилой дом, в котором проживают стороны, адрес которого в различных документах разнится. Документов, подтверждающих раздел жилого дома, не установлено и сторонами не предоставлено, решений об изменении почтового адреса также не установлено.
Суд не может удовлетворить требования истца ФИО1 о признании ФИО2 вместе с несовершеннолетними детьми не приобретшими права пользования жилым помещением, так как ответчица проживает на законных основаниях в спорном доме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, также представляющей интересы несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО6, ФИО7, отдел по вопросам миграции УМВД по г. Керчь, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2022.
Судья – Кит М.В.