7-21-797

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу ФИО1 на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением инспектора ОГИБД ОМВД России по Черниговскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 24 мая 2023 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи, второй участник ДТП ФИО1 обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока на подачу жалобы, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Согласно материалам дела, жалоба ФИО2 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена судьей Черниговского районного суда Приморского края 24 мая 2023 года с участием ФИО1

Копия решения получена ФИО2 24 мая 2023 года, копия решения судьи Черниговского районного суда Приморского края от 24 мая 2023 года направлена ФИО1 25 мая 2023 года заказной почтой по адресу: <адрес>, однако была возвращена отделением связи в Черниговский районный суд Приморского края согласно оттиску штемпеля 3 июня 2023 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д.53, конверт, оборотная сторона). Следовательно, срок на подачу ФИО1 жалобы на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 24 мая 2023 года истекал 13 июня 2023 года.

Между тем, жалоба на постановление решения судьи Черниговского районного суда Приморского края от 24 мая 2023 года сдана ФИО1 в отделение почтовой связи 29 июня 2023 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, в котором поступила указанная жалоба, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы ФИО1, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу ФИО1 на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лященко ФИО6, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына