УИД: 23RS0058-01-2022-006015-35
Дело № 2-218/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 г. Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Клименко И.Г.,
при секретаре Апретовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании права на земельный участок отсутствующим и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском ФИО2 о признании права на земельный участок отсутствующим и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
Исковые требования, с учетом их уточнения мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный в № №, <адрес> незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку частично образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности в составе фонда Сочинского национального парка.
В судебном заседании истец в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5 на требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных уточнениях исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьих лиц администрации <адрес> и администрации <адрес> – ФИО6 просил суд удовлетворить заявленные требования.
Представители третьих лиц Управления Россрестра <адрес>, ФГУ «Сочинский национальный парк», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает указанное признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> – прокурор <адрес> к ФИО2 – удовлетворить.
1. Признать отсутствующим право пожизненного наследуемого владения ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный в № участок №, <адрес>.
2. Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулирования, без истребования дополнительных заявлений и документов, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный в садовом товариществе «Дубрава – 1», участок №, <адрес>.
3. Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производства, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационных действий по образованию земельных участков № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений об образованных земельных участках в соответствии со следующими каталогами координат:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
4. Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №, в соответствии со следующим каталогом координат:
№ точки
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
5. Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производства, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационных действий по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в соответствии с п. 3 настоящего решения суда, о категории земельного участка – «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования – «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма», адресе – <адрес>, Мацестинское лесничество Сочинского национального парка.
6. Признать право собственности ФИО2 на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №, в соответствии со следующим каталогом координат:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
7. Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производства, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационных действий по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок №, образованный в соответствии с п. 3 решения суда, о категории земельного участка – «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования – «для садоводства», расположенный в садовом товариществе <адрес> участок №, <адрес>.
8. п.п. 4, 5, 6, 7 настоящего решения суда подлежат исполнению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> без истребования дополнительных заявлений и документов, после исполнения п.п. 1, 2, 3 настоящего решения суда.
На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через суд Хостинского района г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 20 февраля 2023 года.
Председательствующий Клименко И.Г.
На момент публикации решение не вступило в законную силу
Согласовано: Судья Клименко И.Г.