Дело №» 5-235/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» октября 2022 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Котенко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего без регистрации по адресу: <адрес> в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>), официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 28 октября 2022 года в 09 часов 12 минут, находясь на 5 километре автодороги «Подъезд к Дому отдыха «Ужин» Валдайского района Новгородской области, управляя транспортным средством марки «Фольссваген Поло» государственный регистрационный номер №, ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 предоставить документы на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, чем воспрепятствовал сотруднику полиции проверить документы на право управления транспортным средством. А также ФИО1 отказался выходить из своего автомобиля, хватал сотрудников ГИБДД за форменное обмундирование. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что был трезв, ехал на работу. Документы на машину, действительно, предъявлять отказался, так как сотрудники ГИБДД не представили ему основания остановки и требования этих документов. За форменное обмундирование не хватался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.

Однако, не смотря на непризнание ФИО1 вины во вменяемом правонарушении, его вина нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28 октября 2022 года, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ГИБДД от 28 октября 2022 года, где они подробно изложили обстоятельства содеянного лицом привлекаемым к ответственности, актом медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, справкой на физическое лицо, сведениями о привлечении его к административной ответственности ранее, иными исследованными в судебном заседании документами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающими административную ответственность суд не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, и полагает, что назначение административного наказания в виде административного ареста отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП Российской Федерации, оно соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 15 часов 40 мин. 28 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.В. Котенко

Постановление вступило в законную силу: «……..»………………..2022 года