77RS0004-02-2023-004966-04
Дело № 2-7167/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Якутск 21 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 144 667 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 094 рубля, оплаты адвокатской помощи в виде подготовки и составления материалов искового заявления по договора № № от ____ года на оказание адвокатской помои в размере 35 000, 00 руб.
Исковое заявление принято в производство Якутского городского суда РС (Я____ года, возбуждено производство по делу.
По данному делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству ____ года, назначены судебные заседания на ____ года, ____ года.
Между тем, истец ФИО1 и ее представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В исковом заявлении не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, истец и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.
Представитель ответчиков – адвокат Джирикова Б.М. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, считает участие истца обязательным, так как требуется выяснение многих обстоятельств дела.
В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя – адвоката Джириковой Б.М..
В судебном заседании ответчик ФИО2 не настаивал на рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___