Судья Пермякова А.А. №33-9008/2023
24RS0027-01-2022-000437-54
2.152
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 в лице наследника ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации
по частной жалобе ФИО1
на определение Советского районного суда города Красноярска от 29 марта 2023 года, которым постановлено:
«Направить гражданское дело №2-1878/2023 по исковому заявлению страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 наследника ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени (625038, <...>).»,
УСТАНОВИЛ
А:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 4095 857,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 21.03.2020 года вследствие пожара был поврежден автомобиль «Porshe Cayenne», государственный регистрационный знак № застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №, в связи с чем страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 6 985 857,90 рублей. Очагом пожара явилось принадлежащее ответчику транспортное средство «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №.
Протокольным определением Советского районного суда г.Красноярска от 29.03.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 и судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, по месту проживания ответчика, результатом чего явилось принятие судом вышеприведенного определения.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований для передачи дела по подсудности, поскольку она отказалась от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Передавая дело по подсудности по иску в Центральный районный суд г. Тюмени суд первой инстанции исходил из того, что наследником умершей ФИО2 является ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, законных оснований для привлечения ФИО1 к участию в деле в качестве ответчика и соответственно, для передачи дела по подсудности по месту ее жительства на рассмотрение Центрального районного суда г. Тюмени не имелось, ввиду обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда города Красноярска от 29 марта 2023 года отменить.
Гражданское дело по иску страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации направить в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Русанов Р.А.