Дело № 2-638/2023 (2-5554/2022)
64RS0043-01-2022-007450-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего Михайловой А.А.,
при секретаре Федотове А.П.,
с участием представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей.
В обоснование требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 2500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент достижения срока возврата денежных средств по договору это обязательство ответчиком исполнено не было, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчику была вручена, однако также оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ссылаясь на наличие у него материальных трудностей, не позволивших своевременно выполнить обязательство по возврату суммы займа.
По данным основаниям, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, положения статей 35, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия признания иска, ФИО2 разъяснены и понятны.
В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня составления мотивированной его части – 18 января 2023 года.
Председательствующий А.А. Михайлова