Дело № 2-43/2025 (2-818/2024, 2-3888/2023).
Поступило 24.11.2023.
УИД: 54RS0013-01-2023-005838-58.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.01.2025. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца - В.В., наследниками которого являлись истец ФИО3, ответчик ФИО1 (супруга наследодателя) и В.В. (сын наследодателя).
Наследственное имущество включает в себя квартиру по адресу: <адрес> и гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В установленный законом срок истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону было выдано истцу только в отношении гаража, входившего в наследственную массу.
При этом требование истца к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры было оставлено без ответа.
По указанным основаниям истец ФИО3 просила признать за ней право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Уточнив исковые требования на основании заявления от 09.12.2024 года, истец окончательно сформулировала исковые требования и просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, обязать ответчика ФИО1 выплатить истцу денежные средства в размере 1/6 от стоимости проданного автомобиля в сумме 376 650,00 руб. (л.д. 171 - 173).
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На стадии подготовки заявленные требования поддерживала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, действующая от собственного имени, а также в интересах несовершеннолетнего сына В.В., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представил.
Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено.
Истец ФИО3 (урожденная ФИО4) является дочерью В.В.. В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 70, 75).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между В.В.В. и К.Л., с присвоением супруге фамилии ФИО4 (л.д. 76).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи ФИО1 приобрела квартиру по адресу: <адрес>
На указанное имущество ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 79).
После смерти В.В.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа города Бердск ФИО5 обратились его наследники - супруга (ответчик) ФИО1, действующая за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО6 (л.д. 71), а также дочь (истец) В.В. (л.д. 72, 76).
25.08.2021 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 86).
Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/3 доли на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>
По сведениям из ЕГРН по состоянию на 15.01.2024 года, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, дата государственной регистрации права - 27.10.2014 года (л.д. 65).
15.05.2024 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 139).
Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/3 доли на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль истец ФИО1 продала по договору купли - продажи по цене 210 000,00 руб. (л.д. 150 - 151).
Как утверждает истец, при рассмотрении настоящего дела ей стало известно о том, что при жизни её отцом и ответчиком было совместно приобретено имущество в виде автомобиля Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ответчика ФИО1
Указанный автомобиль ответчик продала в 2023 году за 210 000,00 руб., не ставя в известность истца как наследника и не предоставляя на него документы нотариусу.
Ставя под сомнение продажную рыночную стоимость автомобиля, указанную в договоре купли - продажи, истец провела оценку данного автомобиля.
Согласно отчету № 24.09.001.004, проведенному ООО «Лиммион», итоговая величина рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 21.10.2023 года составляла 2 259 900,00 руб. (л.д. 179- 213).
Размер исковых требований истца составляет 1/6 часть от рыночной стоимости автомобиля.
Возражений по существу заявленных требований стороной ответчика не представлено, отчет о рыночной стоимости автомобиля Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в размере 2 259 900,00 руб. не оспорен, доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах продажи ответчиком автомобиля в 2023 году за цену 210 000,00 руб., значительно отличающуюся от рыночной, ответчиком не представлены.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что спорный автомобиль Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № был приобретен ответчиком ФИО1 в период брака с наследодателем В.В.В., следовательно, указанное имущество находилось в общей совместной собственности супругов и на день открытия наследства (27.03.2020 года) входило в состав наследственной массы в размере супружеской доли В.В.В.
Поскольку стороны приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, истец ФИО3, равно как и ответчик ФИО1, приняла всё, причитающееся ей наследство, которое в силу прямого указания закона (статья 1152 Гражданского кодекса РФ) признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства, в связи с чем суд не усматривает оснований для дополнительного подтверждения данного обстоятельства, о чем заявлено истцом в просительной части уточненного искового заявления.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 без согласия ФИО3 продала автомобиль Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Таким образом, поскольку половина денежных средств, являющаяся супружеской долей В.В.В. и полученных ответчиком от продажи указанного автомобиля, входила в состав наследственной массы умершего В.В.В., она подлежала распределению между его наследниками первой очереди, принявшими наследство, в равных долях, следовательно, наследник ФИО3, наряду с другими наследниками ФИО1 и её сыном ФИО6, имела право на получение 1/3 доли от указанной суммы, однако ФИО1 после продажи автомобиля соответствующую долю спорных денежных средств истцу не передала, следовательно на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, как наследника В.В.В.
Определяя размер неосновательного обогащения, суд не усматривает оснований для его определения в соответствии с условиями договора купли - продажи автомобиля от 21.10.2023 года в размере 210 000,00 руб., с учетом очевидного занижения данной стоимости и полагает возможным принять за основу рыночную стоимость Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определенную на основании отчета об оценке в размере 2 259 900,00 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 376 650,00 руб., составляющих 1/6 часть от рыночной стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования, заявленные ФИО3 к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 376 650,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 28.01.2025 года.
Судья (подпись) С.Н. Мельчинский