5№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Автозаводский районный суд <адрес> из OП по АР 2 У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда Тольятти вышеуказанный протокол был возвращен для устранения недостатков, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии переводчика, объяснение от ФИО1 отобрано без переводчика, определение о привлечении к участию в деле переводчика в нарушение прав ФИО1, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выносилось, запись в протоколе о том, что он владеет русским языком и не нуждается в переводчике не соответствует действительности и противоречит записи, сделанной в расписке в суде, в материалы дела приобщена распечатка из базы ФМС России АС ЦБДУИГ не заверенная должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ данный протокол повторно поступил в Автозаводским районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, однако при изучении материалов дела, было установлено, что должностным лицом не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ. Судья, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо возвратить в ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>, в связи с тем, что во вновь представленных материалах отсутствует подписка переводчика о предупреждении его об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем, протокол и представленные материалы подлежат повторному возвращению в ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес> для устранения недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении 23№ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении ФИО1, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, для устранения недостатков в ОП по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>.
Судья Е.А. Чудайкина