Дело № 2-455/2025
УИД: 39RS0002-01-2024-007950-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,
при секретаре Шишкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, нотариус ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что < Дата > умерла ее бабушка – ФИО5 После смерти отца истца – ФИО6 ей перешла по наследству 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, другая 1/6 доли в праве собственности на квартиру – ФИО5 После смерти бабушки ФИО5 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Ссылаясь на наличие конфликтных отношений с семьей покойного отца, поскольку родители истца развелись, с бабушкой ФИО5 истец ФИО1 отношения не поддерживала, в связи с чем о ее смерти своевременно не узнала. О смерти бабушки истцу стало известно после получения сведений из открытых источников в сети Интернет – публичные реестры наследственных дел. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства ФИО5, признать ее принявшей наследство, определить ее долю в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по любым основаниям.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3
С учетом установления надлежащего ответчика по делу, истцом ФИО1 заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми она просит признать недействительным ранее выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела № нотариусом ФИО4; восстановить ей срок для принятия наследства по праву представления вследствие смерти отца ФИО6, являющегося наследником по завещанию ФИО5, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером № определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежаще, не явилась, заявлений и ходатайств не представила.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец не имела возможности узнать о смерти бабушки, так как их не пускали в квартиру.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.
Третьи лица ФИО3 и нотариус ФИО4, надлежаще извещенные о дате судебного заседания, не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, < Дата > года рождения, является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от < Дата >.
ФИО6, < Дата > года рождения, является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) № от < Дата >.
ФИО6, согласно свидетельству о смерти № от < Дата >, умер < Дата >.
К имуществу ФИО6 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО1, брат ФИО2, мать ФИО5
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону № от < Дата >, № от < Дата >, у ФИО1 и ФИО5 возникло право собственности на 1/6 доли у каждой в квартире, расположенной по адресу: < адрес >.
< Дата > умерла ФИО5, < Дата > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.
К имуществу ФИО5 < Дата > нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
ФИО1 является внучкой ФИО5, а ответчик ФИО2 – ее сыном.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 в том числе вошла 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: < адрес >, с кадастровым номером №.
< Дата > заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 подано ее сыном ФИО2, которому < Дата > было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
< Дата > истец, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока на обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд полагает, что у истца отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (пункт 2 указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Как указала ФИО1 в своем исковом заявлении, поданном в суд < Дата >, о смерти наследодателя ФИО5 (бабушки), наступившей < Дата >, ей стало известно после получения сведений об открытом наследственном деле к имуществу ФИО5 из открытого источника в сети Интернет – публичного реестра наследственных дел. В заявлении она ссылалась на то, что не поддерживали общение с бабушкой по причине конфликтных семейных отношений после развода ее отца ФИО6 и матери. Кроме того, как пояснила представитель истца в судебном заседании, бабушку ФИО1 в последний раз видела, будучи в возрасте полутора лет, соответственно вовсе ее и не помнит.
Однако данный довод истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречит положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснениям по их применению.
Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная ей в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие общения истца с ФИО5 в силу сложившейся семейной конфликтной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса, своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО5, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО5, истцом приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о фактическом принятии истцом наследства ФИО5
При таких обстоятельствах, суд находит не обоснованным довод истца о том, что ей пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 как о восстановлении срока для принятия наследства, о признании ее принявшей наследство, так и иных, вытекающих из данного требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО2 и определении долей в наследственном имуществе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.Л. Ивонинская
Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2025.